徐駿 漫畫

　　“青島大蝦”和“哈爾濱天價(jià)魚”等“天價(jià)”消費(fèi)余波未平，武漢又曝出128元的“天價(jià)”姜絲可樂(lè)。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，事件被媒體曝光后，湖北省物價(jià)部門派駐調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查，酒店方面主動(dòng)停售了“天價(jià)”姜絲可樂(lè)。雖是“明碼”，卻標(biāo)了“天價(jià)”，這種行為到底該不該吃罰單？

　　近年來(lái)，旅游景區(qū)、機(jī)場(chǎng)等地，不時(shí)爆出內(nèi)容各異的“天價(jià)消費(fèi)”投訴事件，而由于不屬于政府定價(jià)或指導(dǎo)價(jià)，且“明碼標(biāo)價(jià)”，一些物價(jià)部門往往會(huì)以“不違法”為由，表示不屬于監(jiān)管范圍，難以查處。不可否認(rèn)，按照《價(jià)格法》的相關(guān)規(guī)定，餐飲等充分競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)，經(jīng)營(yíng)者在遵守明碼標(biāo)價(jià)的前提下，有權(quán)按照市場(chǎng)供求自主定價(jià)。但有權(quán)自主定價(jià)，并不代表經(jīng)營(yíng)者可以漫天要價(jià)。成本10多元的姜絲可樂(lè)標(biāo)價(jià)128元，盡管是明碼標(biāo)價(jià)，但顯失公平，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，違反了價(jià)格法規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)受到處罰。