近日，河南安陽一公務(wù)員的辭職信引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。文章文白相間，文采飛揚(yáng)，用詩一般的語言講述了自己的成長經(jīng)歷、工作感悟，暢談了自己對時(shí)政的看法，最后道出了辭職原因。讀來酣暢淋漓、發(fā)人深省，不禁為體制內(nèi)流失這位人才扼腕嘆息。（3月14日《大河報(bào)》）

　　這封辭職信好就好在半文半白。由于行文“文白相間，文采飛揚(yáng)”，勢必讓讀者在“詩一般的語言”里，產(chǎn)生恍若隔世的迷離，甚至在一知半解的體味中，造成脫離現(xiàn)實(shí)語境的朦朧。然而，古文辭職信并非出土文物，倘若把這封古文辭職信寫成白話文，估計(jì)更令人或擊掌叫好，或如芒刺在背。

　　引發(fā)輿論熱點(diǎn)的辭職信，可以簡單到“世界那么大，我想去看看”，也可以考究到如這封古文辭職信。雖屬兩個(gè)極端，但出于同一個(gè)原因——不想繼續(xù)干了。如果說一句“世界那么大，我想去看看”作為辭職理由，多少有點(diǎn)隨意和率性，那么，2000多字的古文辭職信必定是深思熟慮的。

　　或許，辭職信只需簡單到“世界那么大，我想去看看”就夠了。辭職不比入職，寫辭職信無需像應(yīng)聘面試那樣恨不得使出渾身解數(shù)。而這封文采飛揚(yáng)的古文辭職信，是在展示自己的才華么？顯然不是。其中不但講述了自己的成長經(jīng)歷、工作感悟，而且還暢談了自己對時(shí)政的看法，更確切地說是對官場生態(tài)的看法。任何“業(yè)內(nèi)人士”，在離開身處的圈子時(shí)談過往經(jīng)歷和看法，無疑是有所顧忌的。因?yàn)椋藗兛梢詫⑵湟曌鳌氨稀�，“業(yè)內(nèi)”可能甚至認(rèn)為“泄密”。

　　因此，“注意方式方法”一直被用作對敏感問題的提示。而一個(gè)當(dāng)代人用古文書寫辭職信，又何嘗不是一種“方式方法”？至少有些敏感詞匯被“之乎者也”淡化了。這其實(shí)有點(diǎn)像當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)流行語，以詼諧和調(diào)侃遮蔽了含義上的尖銳。這與“只可意會不可言傳”異曲同工。

　　這封辭職信說是“古文”，其實(shí)也接近于白話；其中的文采與其說是精練流暢，不如說是構(gòu)思上的巧妙。如文中“既無求田問舍投機(jī)之道，亦少觥籌交錯(cuò)，呼朋喚友，尋租權(quán)力之功”，是在借自己的清白，對某些官場陋習(xí)旁敲側(cè)擊；又如“縣衙一老友私下小聚，推杯換盞間，酒后真言”，也是裝作不經(jīng)意間對公務(wù)員的現(xiàn)狀和前途做了評價(jià)。這比起一本正經(jīng)的說辭來，更像是像“閑話”，最多也是牢騷吧。否則，這算是臨走踹一腳？

　　古文辭職信并非出土文物，這幾乎是一句廢話。但如果脫離了現(xiàn)實(shí)語境，將其當(dāng)做一部文學(xué)作品來看，可能辜負(fù)了作者的初衷。這位公務(wù)員的辭職，似乎是想通過這封辭職信說明些什么，提醒些什么，抑或改變些什么。不能因文體給人的遙遠(yuǎn)感，忽略了它的現(xiàn)實(shí)意義；不能因其多半在表白自己的清廉，而看不到他的失意。一個(gè)“與人為善，于人無害，謙遜低調(diào)，不鬧不爭”的公務(wù)員，最終也因“酒量陡增一長技，武功盡廢，術(shù)業(yè)專攻毫無建樹也”而告退，不能不說是一種悲哀。

　　無論文言白話都是中文，而美妙的文字在讓人讀來酣暢淋漓的同時(shí)，更應(yīng)該發(fā)人深省。是不是古文不要緊，重要的是在說現(xiàn)在。如果真的“不禁為體制內(nèi)流失這位人才扼腕嘆息”，是不是印證了人們常用的一個(gè)比喻——劣幣驅(qū)逐良幣？