經(jīng)過(guò)四年意見(jiàn)征集，《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法（草案）》，終于進(jìn)入審議階段。10月30日，《電影法（草案）》接受全國(guó)人大常委會(huì)初次審議，其中有提出降低電影拍攝準(zhǔn)入門(mén)檻，對(duì)偷漏瞞報(bào)票房加以嚴(yán)懲等措施。不過(guò)，對(duì)于《電影法（草案）》，業(yè)內(nèi)及觀眾們最為關(guān)心的話(huà)題，仍然是為何避談電影分級(jí)制度。（11月1日《武漢晚報(bào)》）

　　經(jīng)過(guò)多年的努力，電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法草案，終于進(jìn)入了人大常委會(huì)審議階段，一經(jīng)通過(guò)，即將開(kāi)始實(shí)施。電影法有兩大亮點(diǎn)，一是電影審查制度，將由國(guó)務(wù)院條例上升為法律；二是首次將“禁止電影片中含有歪曲歷史的內(nèi)容”，納入了8項(xiàng)禁止內(nèi)容之一。然而，電影法未將分級(jí)制度納入其中，這不能不說(shuō)是一大遺憾。

　　在我國(guó)電影分級(jí)尚未立法規(guī)定的情況下，全國(guó)目前僅有3家影院在嘗試電影分級(jí)，其敢為人先的探索精神，理應(yīng)得到電影行業(yè)、乃至全社會(huì)的尊重。然而，因?yàn)閲?guó)家層面尚未推行電影分級(jí)制度，這幾家影院的“自選動(dòng)作”，是否屬于違規(guī)行為，令人不無(wú)擔(dān)擾；特別是，他們的“自選動(dòng)作”，不可避免的減少了票房收入，直接損害了制片商的利益，但與未成年人身心健康相比，少點(diǎn)票房收入何足掛齒？

　　不可否認(rèn)，未成年人模仿危險(xiǎn)動(dòng)作，或性早熟的現(xiàn)象十分突出。媒體報(bào)道的一些模仿悲劇，與孩子們所接觸的“暴力十足”、“少兒不宜”的文藝作品有著很強(qiáng)的相關(guān)性。其中，尤以電影作品為甚。盡管有電影審查制度，但現(xiàn)今國(guó)內(nèi)電影院中，仍充斥不少“少兒不宜”的暴力、驚悚、情愛(ài)元素，甚至一些喜劇熱片里，都不乏此類(lèi)現(xiàn)象，而沒(méi)有分級(jí)提示，常常讓帶孩子進(jìn)影院的家長(zhǎng)們后知后覺(jué)。分級(jí)制度的缺位，也常常讓處在電影制作源頭的導(dǎo)演們苦惱不堪。

　　因此，電影分級(jí)不能止于“自選動(dòng)作”，應(yīng)盡快納入電影法。換言之，電影法應(yīng)對(duì)電影分級(jí)作出相關(guān)規(guī)定，即對(duì)國(guó)產(chǎn)電影實(shí)行“分級(jí)制”，滿(mǎn)足不同年齡、不同層次觀眾的需求。同時(shí)，應(yīng)對(duì)少兒電影作品中的暴力、低俗、危險(xiǎn)情節(jié)和不文明語(yǔ)言做出嚴(yán)格限制。特別是，有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格管理，影院等播映機(jī)構(gòu)也應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格自律，將未成年人的“視界”限定在保護(hù)的范圍內(nèi)。對(duì)創(chuàng)作者而言，創(chuàng)作時(shí)要考慮特定觀眾群的需求，從源頭上把好關(guān)。