劉曰建:普法和科普都很重要
//agustinmoreno.com2015-09-02來源: 北京青年報
分享到: | 更多 |
貴報昨日“非常視點”《黑枸杞之劫始于瘋狂的炒作》,可視為科普文章,讓讀者認識黑枸杞的功效,不要被忽悠,像此前把君子蘭、普洱茶、藏獒、頂級海參、頂級大閘蟹吹上天價那樣。筆者以為,針對格爾木哄搶黑枸杞事件,科普是必要的,普法同樣也是必要的。如果具有起碼的法律意識,對歸私人或公共所有的,即便是金山銀山,也不會以身試法哄搶。
我國刑法有聚眾哄搶罪,格爾木哄搶黑枸杞完全符合聚眾哄搶罪的四個要件:三人或者三人以上;行為人聯(lián)合行動;哄搶的對象既包括公共財產(chǎn),也包括私人所有的財產(chǎn);數(shù)額較大(4000元以上)。《刑法》對聚眾哄搶罪的量刑標準是,聚眾哄搶公私財物,數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的,對首要分子和積極參加的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金;數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。“數(shù)額巨大”指四萬元以上。
我國是法治國家,依法治國就應該有法必依、違法必究。這個觀念在多數(shù)哄搶者的頭腦中淡薄,而道德層面的“倉廩實而知禮節(jié),衣食足而知榮辱”,又很不給力。哄搶事件一再發(fā)生,應引起高度重視,任其泛濫,后果不堪設(shè)想。
編輯:丁斌斌
紅 網(wǎng):“軟投入”要靠配套措施保障 2008-11-10 |
普 嘉:葡萄被哄搶不能止于道德譴責 2012-09-07 |
寬嚴相濟法與德 2013-11-01 |
從“丟6000元獲捐11萬元”看媒體的抑... 2014-01-16 |
從“丟6000元獲捐11萬元”看媒體的抑... 2014-01-16 |
從“丟6000元獲捐11萬元”看媒體的抑... 2014-01-16 |
何勇海:窮不是“15年建不成一個科技館”... 2014-07-01 |
蔣建科:怎樣才能少吃鹽? 2015-08-21 |
劉雪松:搶到了蘋果丟失了良知 2015-08-25 |
王石川:依法處置哄搶者才是最好的普法教育 2015-08-27 |