前有搶蘋果，后有搶小雞。8月23日，河南某路段一輛貨車傾翻，20噸蘋果散落在地，當(dāng)?shù)卮迕褚粨芤粨艿刳s到現(xiàn)場(chǎng)哄搶蘋果。8月25日，山東某高速路段，一輛禽類運(yùn)輸車輛傾翻，數(shù)萬只小雞散落高速路。附近村民聞?dòng)嵓娂妬碜バ‰u，不少人還是開著三輪車來成車裝走的，部分被堵在路上的車主也參與其中。警察到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后無法制止。據(jù)車主稱，一車小雞價(jià)值5萬元。

　　《京華時(shí)報(bào)》曾統(tǒng)計(jì)，從2013年3月至2014年1月初，各地媒體已報(bào)道哄搶事件26起。其中一起媒體是這樣報(bào)道的，“蘭州貨車側(cè)翻橘子遭百余村民哄搶，警察拔槍制止驚呆大媽”。盡管事后民警解釋，所使用的是不具有致命性的防暴手槍，屬于警械，仍讓人震動(dòng)，可反襯那些村民哄搶時(shí)多么投入、大膽。

　　縱觀近年歷次哄搶事件，可發(fā)現(xiàn)諸多共性，比如哄搶者基本上是車輛傾翻處附近的村民，往往文化素質(zhì)不高；哄搶地段多是偏僻之所，缺乏監(jiān)督力量；哄搶時(shí)多是成群結(jié)隊(duì)，爭(zhēng)先恐后。對(duì)于此類哄搶，人們常歸咎于道德淪喪，甚至感嘆“村民哄搶貨物，何時(shí)撿起落地的道德？”“中國式哄搶，文明散落一地”。

　　哲學(xué)家羅素曾認(rèn)為：“貪心，我以為是中國人最大缺點(diǎn)。生活艱苦，很難掙錢，為了得到金錢，除了極少數(shù)受過良好教育的人外，許多人會(huì)貪污犯罪�！边@種判斷或許失之偏頗，那些村民不至于貧困到揭不開鍋，何以看得上蘋果、橘子和小雞這些并不太值錢的東西？也許與愛占小便宜的心理有關(guān)，便宜不占白不占、占了也白占。這牽扯到個(gè)人素質(zhì)。

　　但是，哄搶貨物與道德有關(guān)，卻不僅僅關(guān)乎道德，更關(guān)涉法律�！吨伟补芾硖幜P法》第49條規(guī)定，盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財(cái)物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。《刑法》第268條規(guī)定，聚眾哄搶公私財(cái)物，數(shù)額較大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的，對(duì)首要分子和積極參加的，處以三年以下有期徒刑、拘役或管制，并處罰金。

　　那些熱衷于哄搶的村民，或不懂法，或知道哄搶貨物涉嫌違法犯罪的，但受“法不責(zé)眾”心理影響而鋌而走險(xiǎn)。無論哪種原因，都需重塑法律尊嚴(yán)。據(jù)報(bào)道，2013年1月15日，一輛遼寧的大貨車在105國道茌平段發(fā)生事故，車上拉的柑橘傾撒在路面上，部分村民凌晨趁車主休息時(shí)將柑橘搶走；1月17日，當(dāng)?shù)鼐秸{(diào)查發(fā)現(xiàn)有8名村民參與哄搶，其中1人被刑拘，4人被治安拘留。無獨(dú)有偶，去年年初，甘肅省榆中縣多名村民無視貨主勸阻、不聽民警制止，執(zhí)意哄搶散落貨物，而被分別處以5日、10日行政拘留，并處200元至1000元罰款。

　　顯然，依法處置哄搶者才是最好的普法教育，這比一千次苦口婆心的勸阻、一萬次用心良苦的說教都有效果。

　　其實(shí)，有哄搶者也有幫忙者，媒體也報(bào)道過有人巨款散落一地，結(jié)果路人紛紛撿起交還，一張都不少。這說明不能籠統(tǒng)地說國人的道德水準(zhǔn)如何如何滑坡，也說明斑駁陸離的社會(huì)中有違法者也有守法者，有愛占便宜者也有心存良善者。如何讓更多的人保有法治意識(shí)，向善而行，這是需要我們每個(gè)人都思考的問題。