中工時(shí)評：止不住的哄搶，傷了誰的心

    本網(wǎng)評論員 慕寧

    甘肅省榆中縣警方對“1.4”聚眾哄搶橘子案進(jìn)行查處，4名積極參加哄搶者被行政拘留并處罰款，還有30人受到批評教育等處理。（據(jù)《人民日報(bào)》1月13日訊）

    又一起聳人聽聞的哄搶事件，以程式化的罰款、教育、印發(fā)宣傳材料的處理方式結(jié)束。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自2013年3月至今，各地媒體報(bào)道的哄搶事件多達(dá)26起。僅自元旦至今，就已有兩起事件被曝光。

    面對屢教不止的哄搶事件，不假思索地推責(zé)給國民素質(zhì)了事，不免有些武斷。盡管此類事件的頻發(fā)，在一定程度上反映出中國還存在著較大的城鄉(xiāng)差異，一些民眾的素質(zhì)也有待提高，但不能因此而全盤否定了國家在國民教育方面做出的努力和所取得的點(diǎn)滴成就。

    亡羊補(bǔ)牢，哄搶事件背后，更應(yīng)反思的是有關(guān)部門事后的處理方式。

    不論是甘肅省，還是此前也曾發(fā)生過類似事件的河北、湖南、貴州等省份。其警方在處理參與者之時(shí)，都采用了最為簡單的方式，可以概括為：罰款、教育、印發(fā)宣傳材料“三部曲”。

    先從罰款說起，依據(jù)《治安管理處罰法》第四十九條“哄搶公私財(cái)物”的規(guī)定，應(yīng)處一千元以下罰款。但由于涉事的多為附近村民，警方在進(jìn)行罰款時(shí)必定會(huì)考慮到村民的收入狀況奪情處理。然而，200元左右的罰款并不能真正對其起到實(shí)質(zhì)性地警示作用。況且相對于大規(guī)模的瘋搶，最后真正受到處罰的村民仍是少數(shù)。

    二看事后為村民印發(fā)的宣傳材料。村民的文化水平固然是有限的，且不說宣傳材料中所使用的語言是否符合村民的語言習(xí)慣和理解能力，村民是否能認(rèn)全材料上的字尚且是個(gè)未知數(shù)。在這種情況下，與其說是在對涉事村民進(jìn)行教育，不如說是做給上級的表面文章，自然效果甚微。

    治標(biāo)須治本，對癥下藥才是改善此類問題的良方。在此前發(fā)生的哄搶事件中，存在著一種奇怪的現(xiàn)象，即：民眾進(jìn)行哄搶的對象，大多是與他們處在相同地位階層的百姓。

    幾天前，央視報(bào)道了福州一名清潔女工在高空作業(yè)時(shí)，不慎將6000元工資灑落，遭路人哄搶，只尋回300元的事件。當(dāng)哄搶者拾起從天而降的辛苦錢時(shí)，試問他們的內(nèi)心快樂嗎？沒有一絲內(nèi)疚感嗎？答案是否定的。

    真正的問題出在他們的內(nèi)心。除了貪圖小便宜的心理之外，他們的心中還存在著諸如壓力過大、生活貧乏等不良的心理問題無處發(fā)泄。而此時(shí)，他們才會(huì)選擇以這種極端的方式來宣泄自己的不滿。

    所以，警方在處理哄搶者時(shí)，不該一概而論，要看到哄搶事件背后的問題。應(yīng)當(dāng)對涉事者進(jìn)行全面地分析，找出他們的困惑和心理尚存的問題。比如村民們在生活上是否有具體的困難需要解決；在村子或是城市發(fā)展中是否有迫切的需要處理的問題等等。在找準(zhǔn)問題后，與有關(guān)部門進(jìn)行溝通，及時(shí)進(jìn)行疏通緩解。

    這樣的處理方法，遠(yuǎn)比單純地公式化罰款、教育實(shí)際的多，也溫暖的多。大多數(shù)的群眾都是有良知的。當(dāng)他們感受到了來自政府的關(guān)心和愛護(hù)，自然就會(huì)反思自己的行為，而這將會(huì)有效地打破屢禁不止的怪圈。

    只有當(dāng)一個(gè)國家的人民心向一處，這個(gè)國家才能不斷地前進(jìn)。正確的引導(dǎo)方式，才是將人民凝聚在一起的強(qiáng)力膠。若放任一時(shí)糊涂的人將心中的不滿指向身邊努力生活著的普通人，則傷了同胞，傷了國家，也終會(huì)傷了自己。