分享到: | 更多 |
鬧市區(qū)的哄搶,不排除有人事后多少有些忐忑,這時(shí),媒體報(bào)道給了當(dāng)事人一次機(jī)會(huì),也對(duì)哄搶者形成某種暗示和壓力。壓制人性中可能瘋長(zhǎng)的惡之苗頭,培植其善的枝芽,這是包括媒體等方方面面要下工夫做的功課。
在福建福州,一名女工高空作業(yè)時(shí)將6000元現(xiàn)金散落,遭哄搶,后經(jīng)媒體報(bào)道,有人陸續(xù)送回現(xiàn)金,加上好心人捐款,共計(jì)11萬(wàn)多元,引來(lái)眾人感嘆“世上還是好人多”。
而事情最初的情景并不這般正能量。當(dāng)時(shí)錢從高樓隨風(fēng)飄落,路人哄搶,女工苦苦哀求也只尋回300元。事后經(jīng)媒體報(bào)道,包括人民日?qǐng)?bào)官方微博等轉(zhuǎn)發(fā)呼吁,還有當(dāng)?shù)鼐降慕槿,才有路人主?dòng)還錢、熱心人士捐款的“皆大歡喜”。
之前,上海街頭曾上演極其類似的場(chǎng)景,一男子在街頭不慎散落近2萬(wàn)元現(xiàn)金,路人爭(zhēng)搶,也是經(jīng)媒體披露、警方介入后,事情出現(xiàn)逆轉(zhuǎn),撿錢者還錢,熱心人捐錢,失主最后收到的錢超出其丟失的,事件的結(jié)局“為他們所在的城市挽回了臉面”。
兩樁事情有一個(gè)共同點(diǎn),都是經(jīng)媒體及警方的介入后,事件由陰轉(zhuǎn)晴。什么力量促成這種逆轉(zhuǎn)?
先看看哄搶者的心態(tài)。同樣是哄搶,在福州哄搶事件之前,甘肅榆中高速路邊有6萬(wàn)斤橘子被哄搶;在福州哄搶事件之后,四川廣安一高速路旁的一車飲料被哄搶。類似新聞斷斷續(xù)續(xù),高速路邊成了哄搶事件的重災(zāi)區(qū)——往往是出了交通意外的貨車上的貨物散落,引來(lái)周邊人哄搶。而這些哄搶事件幾乎沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)類似上海、福州的逆轉(zhuǎn)。
除了哄搶的有的是錢、有的是物的差異外,哄搶事件發(fā)生的地點(diǎn)不同,也是關(guān)鍵因素。一類是相對(duì)空曠、人流極少的高速路邊,一類是人來(lái)人往的都市街頭。按常識(shí)判斷,在人來(lái)人往的鬧市街頭,人的一舉一動(dòng)被旁人看在眼里、被公之于眾的可能性較大。畢竟,如今不少城市監(jiān)控?cái)z像頭遍布,鬧市區(qū)路人手機(jī)也是記錄現(xiàn)場(chǎng)突發(fā)事件的方便工具。因此,鬧市哄搶他人財(cái)物的舉動(dòng)被“記錄在案”的可能性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于高速路邊。
哄搶者多出于一念之差。在法不責(zé)眾心態(tài)下,受“有便宜不占白不占”心態(tài)驅(qū)使,哄搶者對(duì)自身行為的自律大為淡化。而如果換成一個(gè)人獨(dú)自面對(duì)同樣場(chǎng)面,當(dāng)事人通常會(huì)相對(duì)冷靜判斷將他人財(cái)物據(jù)為己有的后果,而當(dāng)一群人在哄搶“無(wú)主”財(cái)物時(shí),“不搶白不搶”的心態(tài)會(huì)支配當(dāng)事人失去平日的理智。
鬧市區(qū)的哄搶,不排除有人事后多少有些忐忑,這時(shí),媒體報(bào)道給了當(dāng)事人一次機(jī)會(huì)。福州事件,當(dāng)?shù)孛襟w在報(bào)道中引述了律師對(duì)相關(guān)法規(guī)的解釋,如什么情況下可能構(gòu)成“侵占罪”或“不當(dāng)?shù)美,還有警方也提供了還錢的聯(lián)系方式等,這些都對(duì)哄搶者形成某種暗示和壓力。而報(bào)道披露當(dāng)事女工為外來(lái)工,夫妻二人來(lái)福州打工很辛苦,錢失落后很焦慮,引發(fā)了好心人的紛紛捐助——整個(gè)過(guò)程,媒體的報(bào)道起到一定的抑惡揚(yáng)善的作用。
還有,媒體報(bào)道了榆中警方對(duì)“1·4”聚眾哄搶橘子的處理結(jié)果,對(duì)4名積極參加哄搶者給予行政拘留并處罰款,也是一次有意義的普法示范。它會(huì)強(qiáng)化一些人的法治觀念,即無(wú)論是空中飄落的人民幣,還是路邊散落的他人物品,都動(dòng)不得,“有便宜不占白不占”在法治社會(huì)是要付出代價(jià)的。
剖析人性深處藏著的惡,包括貪小便宜之類的小惡,我們可以留給學(xué)者。而調(diào)動(dòng)各種力量,壓制人性中可能瘋長(zhǎng)的惡之苗頭,培植其善的枝芽,這是包括媒體等方方面面要下工夫做的功課。