分享到: | 更多 |
最近,一段5年前電視節(jié)目《非你莫屬》的視頻片段熱傳。主角是遼寧下崗工人郭英森,他在節(jié)目中提到自己發(fā)明了幾個(gè)新理論,可以實(shí)現(xiàn)“未來的各種車輛都不用有車輪”等。當(dāng)時(shí)他這番言論遭到了包括科普作家方舟子在內(nèi)多位嘉賓的嘲笑。在同一段視頻中,他還提到了時(shí)下火熱的名詞“引力波”,為郭英森鳴不平者,就是以引力波已被實(shí)驗(yàn)證實(shí),而要求方舟子等人向郭英森道歉。
下崗工人多年前提到引力波,遭到作為電視節(jié)目嘉賓的社會(huì)精英的嘲笑,如今引力波成為備受矚目的科研對(duì)象。兩相對(duì)比,似乎有一種隱喻——普通人的夢(mèng)想不能隨意打擊,說不定哪一天就真的應(yīng)驗(yàn)了呢?從這個(gè)角度看,郭英森在輿論場(chǎng)上的遭遇是很好的心靈雞湯素材。一些人即便轉(zhuǎn)發(fā)視頻,可能并不明白郭英森到底有什么理論,只是認(rèn)同“下崗工人”也可以追逐科學(xué)夢(mèng)想的立場(chǎng)。
這當(dāng)然沒錯(cuò)?茖W(xué)研究是開放的,它不僅無關(guān)性別、年齡、國籍,也不因研究者的社會(huì)地位而有所限制。哪怕是愛因斯坦,也一度體驗(yàn)過“畢業(yè)即失業(yè)”的滋味,大學(xué)畢業(yè)后靠做家庭教師過活,后來找到的第一份工作是專利局職員。當(dāng)然,如今隨著學(xué)科分工越來越細(xì),研究所需要的各種資源越來越龐雜,科班出身、經(jīng)過嚴(yán)格學(xué)術(shù)訓(xùn)練的研究者優(yōu)勢(shì)明顯。這并不是對(duì)研究者個(gè)人身份的限制,而是從事科研的門檻隨著科學(xué)發(fā)展而大大提升了。
從事科研沒那么浪漫,它不僅要求研究者達(dá)到一定的腦力和體力,也必須遵從公認(rèn)的學(xué)術(shù)規(guī)范。同時(shí),科研并非自說自話,而必須得到學(xué)科內(nèi)認(rèn)可,比如愛因斯坦的理論起初沒幾個(gè)人看懂,但是看懂的幾位科學(xué)家都是學(xué)科內(nèi)的權(quán)威人士。沒有人看得懂的“科研成果”,只有兩種可能,一是它已經(jīng)大大超越了人類文明認(rèn)知程度,二是它屬于不著調(diào)的“創(chuàng)作”。鑒于前者的可能性微乎其微,看不懂的“科研成果”一般屬于后者。
正如方舟子的建議,要嚴(yán)肅地討論郭英森的理論科學(xué)不科學(xué),不妨采取向?qū)W術(shù)刊物投稿的方式。上述電視節(jié)目的嘉賓,有娛樂明星,有企業(yè)界人士,唯一科學(xué)背景扎實(shí)的只有方舟子,而他本人是生物學(xué)專業(yè),盡管從事科普事業(yè)而掌握各學(xué)科的基本概念,但畢竟不是物理學(xué)專家。在舞臺(tái)上嘲笑也好,同情也罷,這些嘉賓的言論都不是從科學(xué)角度出發(fā)的,郭英森固然無需懊惱。
但是,這么多年過去了,郭英森的理論有沒有被嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)刊物接受并發(fā)表?答案是沒有。在更多時(shí)候,像郭英森這樣的“民間科學(xué)家”都是在學(xué)術(shù)界、學(xué)術(shù)規(guī)范以外發(fā)表自己的理論。個(gè)別不遵從科學(xué)規(guī)律的新聞媒體,也一度為他們的言論傳播推波助瀾,比如若干年前就有許多民間人士證實(shí)哥德巴赫猜想的報(bào)道!懊耖g科學(xué)家”的一大特點(diǎn),就是將學(xué)術(shù)傳播異化為民間宣傳,迫切期待獲得公眾認(rèn)可而非相關(guān)學(xué)科的專業(yè)人士認(rèn)可。
郭英森的理論是不科學(xué)的,至少是不為現(xiàn)有學(xué)術(shù)秩序認(rèn)可的,這一點(diǎn)無關(guān)他的下崗工人身份。一個(gè)人有多少錢,社會(huì)地位怎樣,發(fā)表的“科學(xué)理論”不科學(xué)就是不科學(xué)。不妨舉另一個(gè)極端的例子,為多所名校捐款蓋大樓的廖凱原,他的“軒轅反熵運(yùn)行體系2.0”已成為學(xué)術(shù)圈內(nèi)的笑話,一些學(xué)者更是以所在高校為其頒發(fā)名譽(yù)教授頭銜為恥?梢,被嘲笑的“民間科學(xué)家”也不只有“下崗工人”,僅因?yàn)椤跋聧徆と恕备憧蒲芯蜑E發(fā)同情心,同樣是不尊重科學(xué)的表現(xiàn)。
追逐科學(xué)夢(mèng)想,首先要理解科學(xué)精神,用科學(xué)的語言和懂科學(xué)的人對(duì)話。否則,做夢(mèng)就只是做夢(mèng)。
新京報(bào)網(wǎng)高考英語改為社會(huì)化考試可行否 2014-05-19 |
尊重“諾貝爾哥”也要尊重科學(xué) 2016-02-22 |
別把“民科”的瞎想當(dāng)成夢(mèng)想 2016-02-22 |
惡炒“諾貝爾哥”,你們太壞了 2016-02-22 |
誰可以帶著知識(shí)優(yōu)越感哂笑郭英森? 2016-02-22 |
該受到尊重的不僅是夢(mèng)想,還有科學(xué) 2016-02-22 |
一語中的 2016-02-22 |
為什么相信“引力波” 2016-02-22 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號(hào)-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號(hào) | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved