分享到: | 更多 |
這幾天,一段視頻在網(wǎng)上莫名其妙地火了。這是5年前錄制的一期《非你莫屬》真人秀節(jié)目,民間科學愛好者郭英森講述自己想拿諾貝爾獎的夢想,其中提到了最近的大熱門引力波。
郭英森在節(jié)目中遭到主持人張紹剛、嘉賓方舟子等人無情奚落嘲諷。而近日跟視頻一起廣為流傳的說法是,郭于5年前“首提‘引力波’概念卻遭嘉賓無情嘲諷打壓,本可能產(chǎn)生在中國的諾貝爾獎就此拱手相讓”。還有人嚷嚷,我們都欠“諾貝爾哥”一個道歉。連微博大V姚晨都轉帖為這位民間科學愛好者“加油”。
所謂民間科學愛好者,簡稱“民科”,專指那些未經(jīng)嚴格學術訓練的外行或業(yè)余科學研究者。這并不是什么好詞,而是帶有蔑視、嘲諷的意味!懊窨啤逼鋵嵰灿小岸挝弧辈顒e,不是說未經(jīng)正規(guī)訓練的研究者就一定不入流。但要說郭英森的“段位”,非但不入流,而是連科學研究的邊都沒摸著。一個連初中數(shù)學都不過關,缺乏基本演算能力的人,想要窺探科學殿堂奧妙,這何止是自不量力,簡直就是癡人說夢。節(jié)目明知其荒誕,還讓他上電視出乖露丑,任憑嘉賓戲謔,制造夸張效果,這種惡搞實在不厚道。
但郭英森多年前被這檔節(jié)目消費了一把還不算,如今又被借題炒作,其做法更加惡劣。有人梳理話題傳播軌跡,表明這是一場精心策劃的話題營銷。例如,較早發(fā)布和轉發(fā)該視頻、微博和文章的,多是一些明碼標價的營銷號。為何把這段視頻發(fā)出來,又配以聳人聽聞的標題,無外乎想搭車炒作,借引力波這個熱門話題吸引眼球。為此,炒作者還故作公允地對當年的節(jié)目嘉賓方舟子等人大加討伐。
實際上,對引力波話題稍有了解的人都知道,早在100年前科學家愛因斯坦就預測到引力波,許多科學家多年來也一直致力于研究該問題!笆滋帷痹圃,根本就是個笑話。如果提到過引力波就等于對其有研究,進而有望因此獲得諾貝爾獎,那豈不相當于在大地上撒泡尿,然后宣布整個地球都屬于他的了?如此不顧常識、違背常理的炒作方法,實在令人惡心。至于究竟誰在炒作這個話題,只要想想誰是這場話題營銷的最大受益者,也就一清二楚了。
我不否認,“炒作”是一個具有道德批判意味的詞語,有時難免帶有主觀色彩。一檔電視節(jié)目,為了收視率而借助社交網(wǎng)絡進行營銷推廣,原本也無可厚非。在關注度就是生產(chǎn)力的時代,一個不能吸引人眼球的話題,確實很容易被無視。但有些原則和底線,無論在何種情況下都不容踐踏。這些原則底線包括通行的法律規(guī)范、公認的倫理道德,以及具體問題的基本事實。在這起話題營銷中,別的且不說,如此夸大事實,惡意消費一個人,已經(jīng)完全喪失了道德底線。
郭英森以為自己有能力搞科研,于是“自信”地上了《非你莫屬》這檔節(jié)目。但這并不意味著,這檔節(jié)目的制作者、主持人以及嘉賓,可以毫無顧忌地嘲笑他、羞辱他。如果把炒作建立在對他人的侮辱之上,最終必將遭受公眾唾棄。
中國青年報:發(fā)改委更該對惡炒物價零容忍 2010-06-12 |
中國青年報:發(fā)改委更該對惡炒物價零容忍 2010-06-12 |
舒圣祥:“炒房者應令而退”證明限購限得準 2010-10-19 |
經(jīng)濟參考報:堅決反對兩種怪論 2009-11-16 |
張魁興:詩歌永遠不能用金錢衡量 2011-11-14 |
白 蕊:冒充小偷不僅僅是笑話 2012-05-10 |
“八卦”報道兩會很可恥 2010-03-12 |
堂吉偉德:“維權”黑幕是次難得的公共素養(yǎng)... 2015-07-21 |
廣州真的刮起了大學生援交風? 2015-12-11 |
“掛號黃牛” 2016-01-21 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved