分享到: | 更多 |
日前,北京鋒銳律師事務(wù)所周世鋒、黃力群、王宇、謝遠(yuǎn)東、劉四新、吳淦等人被警方采取強(qiáng)制措施,引起社會(huì)高度關(guān)注。據(jù)警方調(diào)查,鋒銳律所涉案律師及相關(guān)人員在多起案件中操縱組織“惡炒”案件,人為制造熱點(diǎn)事件,涉嫌觸犯法律。據(jù)調(diào)查,鋒銳律所背后,存在一個(gè)以律師、推手、訪民為組織的利益鏈:先由律師前期炒作制造熱點(diǎn),再由推手組織訪民“圍觀”,鏈條上的各個(gè)環(huán)節(jié)均有利益分成。(7月19日《新京報(bào)》)
坊間有云,流氓不可怕,就怕流氓有文化。律師是一個(gè)很高尚的職業(yè),其以正義的化身和法律代言者的姿態(tài),贏得了較高的社會(huì)地位。在西方,律師是一個(gè)收入體面而形象正面的群體,可以說(shuō)是精英群體的典型代表。雖然國(guó)內(nèi)的律師從業(yè)者,在經(jīng)濟(jì)待遇上不如國(guó)外,然而社會(huì)地位卻完全可以媲美。也正是因?yàn)槿绱耍姴艑?duì)律師群體極度信賴,“有事找律師”也早成為心理定勢(shì)。
愛(ài)屋及烏,正是這種偏好性的認(rèn)同,使得律師處于一個(gè)十分寬松而優(yōu)越的環(huán)境中,而一旦出現(xiàn)了涉律事件后,社會(huì)輿論和公眾態(tài)度很容易偏離方向,以至于在沒(méi)有明辨事實(shí)的情況下,作出情緒性的表達(dá)。比如周世鋒以“死磕”者的形象示人,在其主導(dǎo)的“維權(quán)”黑幕被曝光之后,公眾首先想到的是“打擊報(bào)復(fù)”和“有意陷害”,卻沒(méi)有想到“死磕”只是一種假象,以保護(hù)弱勢(shì)群體為名的上訪事件炒作,不過(guò)是為了獲得高額利潤(rùn)的手段。其欺騙了公眾,誤導(dǎo)了輿論,損壞了行業(yè)的形象,導(dǎo)致了群體間的割裂和社會(huì)的信任危機(jī)。更重要的是,由此帶來(lái)了極大的社會(huì)成本和破壞力無(wú)法小視。
然而,反思其行為方式和手法,又不難發(fā)現(xiàn)其并非高明得無(wú)懈可擊,在一片倒的同情和聲援聲中,鮮有冷靜而客觀的質(zhì)疑。于是在情緒化的環(huán)境中,不僅訪民們被誤導(dǎo)了,就連輿論也完全被綁架。及至真相大白,依然有很多人還不能接受現(xiàn)實(shí)。從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō),“維權(quán)”黑幕映射的恰是不理智和成熟的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。
沒(méi)有一個(gè)群體具有天然的道德和道義性,即便是訪民也有正當(dāng)與非正當(dāng)之別。就如同醫(yī)鬧一樣,不排除其間有合理訴求,然而也有渾水摸魚的利益盤算。結(jié)果在情緒化的民意支撐下,醫(yī)鬧現(xiàn)象愈演愈烈而成為一個(gè)頑疾,醫(yī)患關(guān)系的急速惡化,讓每個(gè)人的權(quán)利都難以得到保障。很多人一聽到訪民兩字之后,首先表達(dá)的是對(duì)其身份認(rèn)同與呼應(yīng),卻未能先就其訴求的合理性進(jìn)行質(zhì)證,也沒(méi)有就事實(shí)的真相進(jìn)行追問(wèn)。
于是你會(huì)看到,很多人會(huì)有截然不同的表現(xiàn),他們?nèi)菀妆怀醋鞯膫紊扑袆?dòng)得涕淚橫飛,又會(huì)在真相被揭發(fā)之后,宣泄著無(wú)以復(fù)加的憤怒,如同一個(gè)個(gè)單純的搖擺人。很顯然,這種極其被鼓動(dòng)、帶動(dòng)和感染的情緒,其實(shí)是公共素養(yǎng)缺乏,個(gè)體的幼稚而造成的社會(huì)失序。
成熟的社會(huì),離不開公眾的理性,這就需要個(gè)體在面對(duì)事情時(shí),學(xué)會(huì)冷靜的思考和理性的判斷,而不會(huì)被別人的說(shuō)法所左右,更不會(huì)被集體化的情緒所帶動(dòng)。他們的心里會(huì)有很多疑問(wèn),會(huì)多問(wèn)幾個(gè)“為什么”、“真相會(huì)是這樣嗎”的問(wèn)題。從“求真相”到“查真相”,有一段很長(zhǎng)的距離,也是當(dāng)代中國(guó)的努力方向。從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō),“維權(quán)”黑幕是次難得的公共素養(yǎng)教育,其在讓我們感到羞恥的同時(shí),也帶來(lái)了更多的反思。學(xué)會(huì)了獨(dú)立的思考與判斷,社會(huì)的進(jìn)步與成熟才會(huì)有堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
有多少孩子在擔(dān)當(dāng)著腐敗的“二傳手”? 2011-02-17 |
葉紅紅:智利礦工告訴“達(dá)芬奇”消費(fèi)者 2011-07-27 |
馮海寧:12306“秘密”何以被公民“倒... 2012-09-26 |
金 備:依法維權(quán)需要靠得住的法律人才 2014-11-05 |
工會(huì)運(yùn)用法治思維和法治方式協(xié)調(diào)勞動(dòng)關(guān)系成... 2015-01-08 |
律師向公立醫(yī)院宣戰(zhàn) 誰(shuí)會(huì)勝? 2015-01-14 |
劉武。骸坝惺抡(qǐng)找我的律師”應(yīng)成常識(shí) 2015-01-15 |
長(zhǎng)江日?qǐng)?bào):誰(shuí)讓司法不被信任 2009-08-20 |
紅網(wǎng):“水泥種紅薯”是民間智慧對(duì)權(quán)力的譏諷 2009-12-24 |
長(zhǎng)江日?qǐng)?bào):誰(shuí)讓司法不被信任 2009-08-20 |