備受社會(huì)關(guān)注的“人大本科生回爐讀高職”的新聞報(bào)道在昨天凌晨有了新進(jìn)展。當(dāng)事人喬?hào)|終于“現(xiàn)身”，以道歉信的形式回應(yīng)了公眾的質(zhì)疑。喬?hào)|稱自己是人大的自考生，并且未進(jìn)入公務(wù)系統(tǒng)。

　　隨著“主角”喬?hào)|現(xiàn)身道歉，鬧騰得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“回爐門”事件，按說可以就此畫上句號(hào)，不過反思顯然不該到此為止，從某種意義上說，背后隱現(xiàn)的觀念較量比真相更值得審視。

　　大學(xué)生“回爐”再造現(xiàn)象近年來屢見報(bào)道，向社會(huì)傳遞出多元而豐富的信息，不但說明當(dāng)下大學(xué)生就業(yè)難現(xiàn)狀，而且表明用人單位更青睞有一技之長者；不但提醒大家破除文憑崇拜思維，根據(jù)自身實(shí)際選擇創(chuàng)業(yè)、成才之路，而且提示高校轉(zhuǎn)型升級(jí)，培養(yǎng)更多實(shí)用型人才。

　　“回爐門”報(bào)道出爐后，不但人大學(xué)子們不愿意相信，立即展開人肉和質(zhì)疑，而且人大也鄭重其事地展開調(diào)查，潛臺(tái)詞顯然也是不愿意相信是真的，覺得有損人大聲譽(yù)和面子。

　　專業(yè)不對口、學(xué)非所用在現(xiàn)實(shí)中可謂司空見慣，高校畢業(yè)生完全有權(quán)也可能做出是否回爐的選擇，何況在國家明確鼓勵(lì)發(fā)展高職教育的當(dāng)下，“回爐門”原本就不該鬧出這么大的輿論波瀾，人大及其學(xué)子對“回爐門”事件的高度關(guān)切，固然既關(guān)乎面子也關(guān)乎自信，但同時(shí)也明顯流露出對傳統(tǒng)高等教育的守護(hù)和對高等職業(yè)教育存在的偏見甚至于歧視，恰恰折射出高職教育面臨的認(rèn)知尷尬。

　　追問真相當(dāng)然無可厚非，但由此暴露出高職生或非名校生就難有大作為的成見卻讓人無比神傷，加之當(dāng)下機(jī)關(guān)事業(yè)單位招聘多限制全日制而將高職生、自考生等拒之門外的規(guī)矩，更讓人感到沮喪，不拘一格選擇人才從理想走進(jìn)現(xiàn)實(shí)顯然還有一段不小的距離。