揚州市衛(wèi)計委主任楊軍日前被“雙開”，理由之一是其曾在北京培訓時嫖娼被抓。就在不久前，中國電信集團公司黨組通報稱，該北京公司辦公室主任王海生在2015年1月組織的3次公款吃喝及娛樂活動期間“每次都在所住的酒店享受異性按摩，其中一次屬嫖娼行為，共花費1.08萬元”。王受到開除黨籍處分，被撤銷職務，降為一般員工。

　　一個在培訓時嫖娼，一個用公款享受異性按摩——”八項規(guī)定“下楊和王的頂風作案，頗令公眾憤慨。但輿論的疑惑隨之而來：既然存在“嫖娼行為”，通報何以只見行政處分，對司法跟進處理的情況卻語焉不詳？

　　按理說，這樣的擔心并無必要，因為嫖娼違法是一個基本常識，“公正司法”也無需多加懷疑。據(jù)《治安管理處罰法》第六十六條規(guī)定：賣淫、嫖娼的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處五千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。既然已認定有“嫖娼行為”，自然應有相應的法律程序予以處理；至于結果如何，也許需要等待一個權威的聲音，也可能已經(jīng)走完了程序、屬于“完成時”。

　　但輿論的疑惑，或多或少也體現(xiàn)了公眾的一種善意擔憂。相關通報只提行政處分結果，不談司法介入，難免可能讓人產(chǎn)生聯(lián)想和誤會：莫非干部違法，也有“網(wǎng)開一面”的可能？有人甚至疑惑：比之此前部分明星、名人因嫖娼受到嚴厲的司法處理，官員嫖娼是不是得到了“輕判”？觸犯法律還能當“一般員工”，是不是也是對“一般員工”的嘲弄？

　　打消公眾的疑惑，歸根到底需要法治站到“前臺”。就官員嫖娼而言，相關方面不妨多作一個表態(tài)：司法介入，有，還是沒有。類似事件提供給公眾的“說法”，也不妨多想一步、“跨前一步”——不是說，主動和透明，是消除誤解的良藥么。