近日，一篇題為“云和縣縣委縣政府主要領導酒桌酒后互毆”帖子出現(xiàn)在天涯等論壇。其后，帖子雖被迅速刪除，但部分內容流傳開來，并在微信朋友圈瘋狂轉發(fā)，成為麗水當?shù)責嶙h的話題。如今，距離該帖子發(fā)布已經有一段時間了，一直沒能得到官方的證實，更沒有官方出來辟謠。（4日《現(xiàn)代金報》）

    在媒體的求證之下，當?shù)匦麄鞑块T終于回應稱，被舉報的“縣委書記與副縣長互毆”一事并不存在，事實是“不知道什么緣故”，副縣長打了“建設局副局長一記耳光”。簡而言之，就是“互毆不存在，打人屬實”。

    該宣傳部門稱，“張書記覺得建設部門那段時間的工作比較繁重且辛苦，想慰問下他們，因此有了這次宴請，當天酒水是由辦公室主任自帶的，費用是張書記自己掏腰包的�！笨此茻o懈可擊的回應，事實上疑點重重。建設部門那段時間，因何工作比較繁忙且比較辛苦？既然是慰問建設部門，怎么又只變成了慰問兩位副局長？慰問為何選擇“吃飯喝酒”的方式？無論如何，這樣的慰問，從對象到方式都讓人生疑。到底是“吃請性慰問”的傳統(tǒng)方式使然，還是另有隱情，應該有更有說服力的回應。再說，在反四風的背景之下，此種“吃請”是否有違相關規(guī)定，也難逃質疑。

    事件發(fā)生在4月26日晚上，而一個多月之后，網(wǎng)上的舉報帖被瘋傳，引發(fā)坊間各種猜測，當?shù)囟嘉匆娀貞�，給出的理由僅僅是“對這種這么離譜的說法，我們都覺得沒必要跟帖回應！”客觀而言，如此“淡然”的心態(tài)也顯得極不正常。既然是“子虛烏有”又何妨大大方方回應“以正視聽”？

    另一個細節(jié)是，事發(fā)后，在當?shù)卣萍壱陨细刹繒h中，當事人之一的縣委書記對此事進行了說明，并在會上批評了副縣長，后者“也已承認錯誤并道歉”。疑問再次涌現(xiàn)：若真是如回應稱的，“可能是酒喝多了”，副縣長打了建設局副局長一記耳光，純屬酒后無意識行為的話，又有必要專門在全縣干部會議上進行說明嗎？且既然“不知道是什么緣故”，打人的副縣長又何以“承認錯誤并道歉”？難道，縣委書記的“說明”，都未說明清楚？

    無論如何，這都是一起極不正常的官員互毆傳聞。傳聞未被及時回應，本已是不可理解的錯誤，目前來看，不僅事件的真相依然云山霧罩，當?shù)氐幕貞锹┒窗俪�，可謂在錯誤的道路上繼續(xù)邁進。而于輿論沸反盈天之下，被舉報的當事人仍拒絕回應，更是令人匪夷所思。真相如何被還原，被損傷的公信如何被彌補，恐怕得有更高級別管理部門給出說法。