貧困縣摘帽

　　繼3月5日國務(wù)院總理李克強(qiáng)所作的政府工作報(bào)告中提及“貧困縣全部摘帽”后，國家發(fā)改委主任徐紹史在3月6日的記者會(huì)上再次提及“貧困人口全部實(shí)現(xiàn)脫貧，貧困縣全部摘帽，區(qū)域性的整體貧困要解決，這是個(gè)最大的民生”。

　　從黨的十八屆五中全會(huì)提出2020年貧困縣全部摘帽的目標(biāo)到現(xiàn)在，各級(jí)政府均已作出相關(guān)部署，社會(huì)上關(guān)于這一目標(biāo)的討論也不少�？梢哉f，貧困縣摘帽體現(xiàn)的是扶貧攻堅(jiān)從量變到質(zhì)變。一些地方已經(jīng)列出了貧困縣脫貧時(shí)間表，紛紛表示要鞏固脫貧攻堅(jiān)成果，確保貧困人口同步進(jìn)入全面小康社會(huì)。

　　除了人民群眾從中收獲實(shí)惠，貧困縣摘帽的另一重意義是刺激貧困地區(qū)的地方政府扭轉(zhuǎn)發(fā)展觀念，不再以貧困縣的名義“等靠要”。前些年，一些地方出現(xiàn)過貧困縣明明達(dá)到了摘帽標(biāo)準(zhǔn)，卻千方百計(jì)不愿意摘帽，或者搶著當(dāng)貧困縣的現(xiàn)象。究其原因，是獲得貧困縣身份后，地方可以獲得很多照顧。雖然這些優(yōu)惠短時(shí)間內(nèi)看上去誘人，但是在這種思維的影響下，貧困地區(qū)難以取得長(zhǎng)足發(fā)展。

　　需要注意的是，在現(xiàn)行的貧困標(biāo)準(zhǔn)下，貧困縣摘帽已經(jīng)有了明確預(yù)期，但是相對(duì)貧窮現(xiàn)象在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)仍會(huì)存在。貧困縣消失了，但是個(gè)體貧窮、貧富差距依舊是值得繼續(xù)關(guān)注的社會(huì)問題。以后，脫貧的方法和角度變了，但提高人民生活水平的最終目的不會(huì)變。

　　國企改革

　　從過去民間“國進(jìn)民退”的說法，到現(xiàn)在國企產(chǎn)能過剩需要化解，似乎隔了沒多長(zhǎng)時(shí)間。國家正在從鋼鐵、煤炭?jī)蓚�(gè)產(chǎn)業(yè)入手，來化解過剩產(chǎn)能。

　　實(shí)際上，國企改革的提法在改革開放后就已經(jīng)產(chǎn)生，只是不同階段有不同階段的提法，如今的供給側(cè)改革正是為了順應(yīng)當(dāng)下經(jīng)濟(jì)發(fā)展的形勢(shì)。

　　2015年9月，國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于深化國有企業(yè)改革的指導(dǎo)意見》，提出引入非國有資本參與國有企業(yè)改革。國有資本以多種方式入股非國有企業(yè)亦在國家的鼓勵(lì)之列。

　　國企改革要遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律。習(xí)近平總書記提出，“推進(jìn)國有企業(yè)改革，要有利于國有資本保值增值，有利于提高國有經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，有利于放大國有資本功能”，同時(shí)也要求完善企業(yè)治理結(jié)構(gòu)。

　　其實(shí)，不管是“國”還是“民”，二者共同的身份是企業(yè)，無論怎么改，都不能忘了這個(gè)基本的前提。