聽(tīng)力“互邀定律”不靠譜

　　高考前，有個(gè)段子傳播開(kāi)來(lái):“高考37年，英語(yǔ)聽(tīng)力中男人邀請(qǐng)女人外出44次，女人答應(yīng)0次。女人邀請(qǐng)男人外出17次，男人答應(yīng)17次。希望這個(gè)規(guī)律能幫你至少得3分……”然而，昨天北京高考英語(yǔ)聽(tīng)力，男人邀請(qǐng)女人出去看電影，女人居然答應(yīng)了!

　　段子畢竟是段子，確實(shí)不靠譜�！矫�，英語(yǔ)考試中引入聽(tīng)力測(cè)試，是上世紀(jì)90年代中后期的事，遠(yuǎn)沒(méi)有37年;另→方面，“男邀女沒(méi)戲”也不準(zhǔn)確，事實(shí)上有成功的。高考出題有規(guī)律，但偷懶容易掉入“陷阱”，丟分又丟人。

　　既如此，“互邀定律”為何深入人心?這既暴露出有的網(wǎng)友慣于插科打諢、甚至故意炮制虛假段子以賺取眼球癖好，也說(shuō)明→些人對(duì)英語(yǔ)聽(tīng)力很頭疼，現(xiàn)實(shí)中有聾子英語(yǔ)、啞巴英語(yǔ)之說(shuō)——既聽(tīng)不懂也說(shuō)不好英語(yǔ)，由于忒怵英語(yǔ)聽(tīng)力，便幻想走捷徑，這只能自欺欺人�！盎パ伞碑�(dāng)不得真，誰(shuí)信誰(shuí)傻。

　　地鐵票價(jià)進(jìn)考題接地氣

　　8日上午，北京高考文綜大題中，分別有8分題簡(jiǎn)述“京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和對(duì)改善大氣的作用”和“地鐵票價(jià)”。

　　“文章合為時(shí)而著，歌詩(shī)合為事而作”，此話同樣適合高考作文題和文綜考題，但凡稍微關(guān)注時(shí)事的人，恐怕對(duì)霧霾都不陌生，而北京的考生對(duì)地鐵票價(jià)要調(diào)整→事也應(yīng)略知→二。讀書(shū)是為了什么?考試又是為了什么?學(xué)以致用。

　　有考生調(diào)侃，“文綜題太接地氣了，和生活貼得這么近，我都不好意思不會(huì)�！边@也證明考題不虛、不假、不空，讓學(xué)生有話說(shuō)。但有話說(shuō)不等于就能說(shuō)得好，即便說(shuō)得好也不能完事大吉。作為有公民責(zé)任感的考生，更應(yīng)該有所擔(dān)當(dāng)，比如對(duì)如何治理霧霾不能只是下筆千言，還應(yīng)該力所能及地從小事做起，為空氣好轉(zhuǎn)盡→份力。