主持人：4月15日，一段拍攝男子大火中被困防盜網(wǎng)的視頻在網(wǎng)上熱傳，點(diǎn)擊量高達(dá)數(shù)十萬(wàn)次。廣東省公安消防總隊(duì)官方微博進(jìn)行言辭激烈的回應(yīng)，“強(qiáng)烈唾棄這條視頻的拍攝者”。該段視頻的拍攝者李先生（化名）稱，經(jīng)過(guò)觀察判斷，他覺(jué)得自己對(duì)火災(zāi)無(wú)能為力，就拿起手機(jī)拍下了那段男子火海中呼救最終死亡的42秒視頻。（相關(guān)報(bào)道見(jiàn)今日本報(bào)5版）

　　劉義杰（山東 職員）：看到生命逝去，最好的姿態(tài)是什么？很難去說(shuō)。但絕不該是去記錄下“這個(gè)人最沒(méi)有尊嚴(yán)和最無(wú)助的時(shí)刻”。這難免讓人想起了，魯迅筆下的看客，看到有殺頭的場(chǎng)面，那時(shí)的人是要去看熱鬧的。魯迅諷刺那時(shí)的看客麻木，如今，當(dāng)人們面臨他人的死亡之時(shí)，難道還是那樣去麻木地“看”。哀嘆幾句，感傷幾句“生命真是脆弱。想過(guò)去救他，可什么工具都沒(méi)有，最后燒死了”。卻忽視了自己所帶來(lái)的是更大的傷害。

　　主持人：視頻在網(wǎng)上熱傳后，對(duì)拍攝者來(lái)說(shuō)可謂后果嚴(yán)重。對(duì)此，如何看待？

　　吳龍貴（云南 媒體人）：拍攝死亡就意味著人性冷血嗎？我不這么認(rèn)為。如果不是刻意地拍攝死亡，而是在無(wú)能為力的情況下，如實(shí)地記錄和保留災(zāi)難的場(chǎng)景，那么它就不應(yīng)該受到道德指責(zé)。相反，那些隨意轉(zhuǎn)發(fā)該視頻，然后再大加批判的人，才是在消費(fèi)死亡，那么不去追問(wèn)災(zāi)難原因，反而對(duì)視頻拍攝者進(jìn)行人肉搜索，試圖揮舞輿論暴力的人，才是冷血的。

　　主持人：對(duì)于此事，大家的注意力主要集中在了拍攝者身上。然而，圍繞火災(zāi)本身，就有許多值得關(guān)注的隱患，比如普遍存在的防盜網(wǎng)。

　　朱昌�。ㄋ拇� 媒體人）：媒體的事后調(diào)查采訪發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前10層以下的低層住宅樓里大多數(shù)住戶都給自家陽(yáng)臺(tái)裝上了防盜網(wǎng)，而這些防盜網(wǎng)中有相當(dāng)部分并未預(yù)留逃生門(mén)。這一可見(jiàn)的普遍性的安全隱患或許比“冷漠圍觀”更大。而近年來(lái)老小區(qū)的消防安全問(wèn)題亦越發(fā)受到關(guān)注，比如消防通道被擠占、滅火器不翼而飛、消防通道被占等等，這些更應(yīng)該得到實(shí)質(zhì)性的改善。否則，下一次火災(zāi)的“致命”原因，就難免會(huì)以另一種方式體現(xiàn)出來(lái)。希望“42秒視頻”不只是成為某種情緒發(fā)泄的對(duì)象，視頻背后所對(duì)應(yīng)的公共安全現(xiàn)實(shí)與問(wèn)題，更應(yīng)該被更深刻地發(fā)現(xiàn)和改善。