當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道文體-正文
文學(xué)作品就不該較真嗎?
施 經(jīng)
//agustinmoreno.com2017-03-23來(lái)源: 南方日?qǐng)?bào)
分享到:更多

  近期,網(wǎng)絡(luò)上有人對(duì)人教版二年級(jí)語(yǔ)文教材中《愛(ài)迪生救媽媽》一文提出質(zhì)疑。人民教育出版社回應(yīng)稱:在新版教材中,將不選用《愛(ài)迪生救媽媽》等有爭(zhēng)議文章。

  早在2009年,已有幾位教師對(duì)這篇課文的真實(shí)性表示懷疑。文章講的是,愛(ài)迪生7歲時(shí),母親在夜間突發(fā)闌尾炎,彼時(shí)尚無(wú)電燈,光照成了手術(shù)的大難題,不過(guò)聰明的愛(ài)迪生通過(guò)鏡子反射燭光,解決了光照問(wèn)題,讓手術(shù)順利進(jìn)行,最終救了媽媽一命。據(jù)考證,1847年出生的愛(ài)迪生,7歲時(shí)還不存在闌尾炎手術(shù),因?yàn)槭澜缟系谝焕@尾炎手術(shù)出現(xiàn)于1866年。稍微爬梳史料會(huì)發(fā)現(xiàn),故事最早樣本源于美國(guó)1940年一部名為《小湯姆愛(ài)迪生》的電影,電影情節(jié)純屬虛構(gòu),影片中愛(ài)迪生獨(dú)自一人救下媽媽,較之后來(lái)的版本更加不真實(shí)。然而就是這樣一個(gè)沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)的故事,幾經(jīng)輾轉(zhuǎn),最終成了小學(xué)語(yǔ)文教材的課文。

  有種觀點(diǎn)認(rèn)為,語(yǔ)文教材中的課文都屬于文學(xué)作品,既然是文學(xué)作品,便應(yīng)容得下虛構(gòu),不必過(guò)分較真。文學(xué)作品就意味著虛構(gòu)、杜撰嗎?面對(duì)這個(gè)問(wèn)題,絕大多數(shù)人都會(huì)給出否定回答。但在不少人潛意識(shí)里,卻的的確確將文學(xué)等同于“不真實(shí)”!拔膶W(xué)作品”本身就是一個(gè)曖昧不明的概念,究竟將哪些題材的作品納入其范疇也一直沒(méi)有定論。不過(guò)幾乎沒(méi)有人會(huì)否認(rèn)像紀(jì)實(shí)性散文、回憶錄、名人傳記等屬于文學(xué)作品,而這些作品對(duì)真實(shí)性的要求都相當(dāng)高;氐健稅(ài)迪生救媽媽》這篇課文,文章開(kāi)宗明義提到主人公是歷史上確有其人的大發(fā)明家愛(ài)迪生,而不是張三李四王五,這就說(shuō)明,作者所要講述的故事不具有普遍性和可替代性,僅僅是愛(ài)迪生一人的小故事。有專家認(rèn)為,像《愛(ài)迪生救媽媽》這樣的文章初衷是對(duì)學(xué)生進(jìn)行思想教育,鼓勵(lì)他們勤于動(dòng)腦。這種觀點(diǎn)與認(rèn)為“文學(xué)作品本質(zhì)乃是虛構(gòu)”并無(wú)區(qū)別,即為了達(dá)到必要的教育目的,適度虛構(gòu)總是允許的。然而從邏輯角度分析,如果教材選文不承擔(dān)考據(jù)、確認(rèn)事實(shí)的責(zé)任,那么就難以擔(dān)負(fù)思想教育的義務(wù)。這實(shí)際上涉及到人們對(duì)語(yǔ)文教材功能的認(rèn)識(shí)差異。

  除了教人識(shí)字?jǐn)嗑,語(yǔ)文教材還應(yīng)具備哪些功能?特別是對(duì)幾乎沒(méi)有任何知識(shí)儲(chǔ)備的小學(xué)生而言,語(yǔ)文教材顯然不只是一本字典,它還要為讀者介紹這個(gè)世界的基本常識(shí)。筆者仍記得自己讀小學(xué)一年級(jí)時(shí),教科書(shū)第一篇課文便介紹了不少省會(huì)城市名稱,那一瞬間突然感覺(jué)世界變大了。如果非得給小學(xué)語(yǔ)文教材的功能下一個(gè)定義的話,恐怕沒(méi)有比“啟蒙”更合適的了。德國(guó)哲學(xué)家康德認(rèn)為:?jiǎn)⒚删褪亲屓祟惗萌绾巫杂X(jué)使用理性。言下之意是說(shuō),啟蒙的目的是讓受教育者能夠依靠自己的能力明辨是非,知道何為真、何為假,不盲信權(quán)威。對(duì)于大腦猶如一塊白板的小學(xué)生而言,教材中的課文除了教授他們遣詞造句的知識(shí)外,還向他們普及了基本的歷史、社會(huì)、政治等知識(shí),這些知識(shí)構(gòu)成他們將來(lái)學(xué)習(xí)的基礎(chǔ),為其日后搭建系統(tǒng)的知識(shí)體系做了鋪墊。小學(xué)語(yǔ)文教材有點(diǎn)類似于一部精簡(jiǎn)版的百科全書(shū),正因?yàn)槠渲兄R(shí)駁雜,不同學(xué)者才會(huì)對(duì)其做出不同定位。像《愛(ài)迪生救媽媽》這樣的文章,學(xué)生從中汲取的絕不只是抽象的精神啟示,它也是學(xué)生了解愛(ài)迪生其人和人類科技史的鑰匙,是學(xué)生后續(xù)學(xué)習(xí)相關(guān)知識(shí)的起點(diǎn),在謬誤已被發(fā)現(xiàn)的情況下,若依然視若無(wú)睹,只會(huì)影響學(xué)生進(jìn)一步學(xué)習(xí),不利于他們明辨是非能力的養(yǎng)成。

  認(rèn)為文學(xué)作品就不需要較真,是一種膚淺的認(rèn)識(shí)?紤]到語(yǔ)文教材在教育實(shí)踐中的重要地位,對(duì)于已發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題,理當(dāng)速速修改,斷不可拖延不決。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁(yè)]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日?qǐng)?bào)
客戶端
×