當前位置:中工網(wǎng)評論頻道文體-正文
誰來維護作家權(quán)益
周俊生
//agustinmoreno.com2016-11-30來源: 光明日報
分享到:更多

  盜版圖書泛濫,會損害文學(xué)的原創(chuàng)精神,產(chǎn)生“劣幣驅(qū)逐良幣”的負面效果。維護作家權(quán)益,不能只依靠作協(xié),而需要全社會的共同努力,尤其是監(jiān)管部門的主導(dǎo)力量。

  中國作協(xié)副主席何建明日前在國新辦舉行的新聞發(fā)布會上透露,針對作家訴訟難、維權(quán)難的問題,中國作協(xié)建立了作家權(quán)益工作聯(lián)絡(luò)網(wǎng),成立了中國作家法律服務(wù)團,近年通過網(wǎng)絡(luò)維權(quán),為30多位作家討回賠償金以及轉(zhuǎn)付的稿費70多萬元。

  作協(xié)在幾年來追到70多萬元賠償金和稿費,這個數(shù)字來之不易。作協(xié)是一個群團組織,不是政府機構(gòu),在幫助作家維權(quán)方面并無多少強硬的手段,更多的只能起一種協(xié)調(diào)作用。中國作協(xié)建立了幫助作家維權(quán)的專門機構(gòu),這體現(xiàn)了它的責(zé)任意識,但限于其權(quán)限,也只能幫助作家處理與出版單位、私自轉(zhuǎn)載作品的報刊、網(wǎng)站之間的糾紛關(guān)系,幾年時間討回70多萬元稿費,是一個不錯的結(jié)果。

  違規(guī)轉(zhuǎn)載作家作品,主要還是出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)自媒體上。由于版權(quán)意識淡薄,一些作家作品被制作成電子產(chǎn)品隨意上網(wǎng),造成作家利益受損,這種現(xiàn)象在前幾年很嚴重。近年來,通過相關(guān)方面不斷展開的網(wǎng)絡(luò)治理,包括一些作家自身的努力,這方面的情況已有所好轉(zhuǎn)。一些有責(zé)任心的網(wǎng)站,特別是以發(fā)表文學(xué)作品為主打方向的網(wǎng)站,已建立了嚴格的管理制度。有的作家也開始與網(wǎng)站合作,把自己的作品放在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表。作家與網(wǎng)絡(luò)的良好關(guān)系正在形成。相信隨著全社會版權(quán)意識的不斷提高,這方面的情況還會越來越好。

  作家權(quán)益被侵犯,主要源于盜版圖書的“治理難”。隨著制版技術(shù)的提高和普及,目前的盜版技術(shù)也在提高,一些盜版書從外觀上看與正版書已很難分別,早期一些盜版書滿篇錯別字的情況已經(jīng)很少見。這樣一來,不僅讀者難以識別,就連出版社和作家本人也很難辨別。為了防范盜版,有的出版社甚至在書上加印防偽標簽。但正所謂“道高一尺、魔高一丈”,一方面讀者購書時并不會刻意識別防偽標志,另一方面盜版者也很容易攻克這種技術(shù)壁壘,因此收效不大。而要由作協(xié)這樣一個組織來打擊盜版,限于諸多因素,也很難開展大規(guī)模的行動。

  很顯然,相比于一些報刊、網(wǎng)站私自轉(zhuǎn)載作家作品,盜版對作家權(quán)益的損害更大,而且盜版泛濫,侵犯的已經(jīng)不僅是作家個人的利益,還有出版單位的利益,并對市場秩序造成了嚴重破壞。因此,僅僅依賴作協(xié)這樣一個社團組織的努力是遠遠不夠的,還需要發(fā)動全社會的力量,特別需要發(fā)揮政府市場監(jiān)管的作用。目前,市場監(jiān)管部門對民眾衣食住行等物質(zhì)消費領(lǐng)域生產(chǎn)中的假冒偽劣現(xiàn)象,正在不斷加強打擊力度,對于盜版圖書的打擊力度也需要相應(yīng)提升。其實,衣食住行等物質(zhì)產(chǎn)品中的假冒偽劣和圖書中的假冒偽劣都是對市場秩序的破壞,前者損害的是消費者的身體健康,后者損害的是消費者的精神健康,政府對這兩方面的監(jiān)管不能偏廢。

  盜版圖書泛濫,會損害文學(xué)的原創(chuàng)精神,產(chǎn)生“劣幣驅(qū)逐良幣”的負面效果。維護作家權(quán)益,不能只依靠作協(xié),而需要全社會的共同努力,尤其是監(jiān)管部門的主導(dǎo)力量。作協(xié)也應(yīng)當繼續(xù)加強溝通,督促和幫助監(jiān)管部門提高對盜版圖書的打擊力度。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報
客戶端
×