閱讀的人少了是一個事實，但是丟書測試的結(jié)果未必就是客觀真實反映。有的人喜歡讀歷史，有的人喜歡讀現(xiàn)代。僅僅依靠丟書測試就想證明書籍沒人喜愛了，是不科學(xué)的

　　上周日下午，一群神秘人出現(xiàn)在珠江新城的地鐵站內(nèi)，他們手拿著書籍，尋找合適的位置放下后，就在遠(yuǎn)處默默觀察著人與書的各種相遇。這是一場試驗，也可能是一種新的交流方式的開始。這一切，緣于一名叫張旭明的年輕小伙。上周三晚，他在自己的微信公眾號上發(fā)表一篇文章后，短短兩天時間，不僅收獲了逾5萬閱讀量，還聚集了120多名年輕人，成立了一個“丟書幫”試驗群（11月15日《南方都市報》）。

　　“丟書幫”開展的地鐵丟書測試，主要目的有這么幾個：其一，看看是不是有人閱讀；其二，看看是不是有人順手牽羊；其三，看看有沒有人傳遞給別人閱讀。依據(jù)這次丟書測試的結(jié)果來看，大多數(shù)人沒有閱讀，只是把書籍挪了一個地方，還有一位女士將書籍帶走了。

　　測試的結(jié)果應(yīng)該是真實的。問題是，這樣的測試結(jié)果能說明什么？閱讀的人少，是不是就一定能證明，沒人喜愛書籍了嗎？顯然也未必。閱讀的人少了是一個事實，但是丟書測試的結(jié)果未必就是客觀真實反映。

　　人們閱讀書籍和吃飯是一樣的，都有著自己的口味。有的人喜歡吃黃瓜，有的人喜歡吃番茄。換到讀書上來說，有的人喜歡讀歷史，有的人喜歡讀現(xiàn)代。僅僅依靠丟書測試就想證明書籍沒人喜愛了，是不科學(xué)的。你用于測試的書籍，不見得就是別人喜歡的。這就猶如在飯店就餐，人家喜歡吃甜食，你送上的是辣味，人家不吃了，你能證明他不喜歡吃飯嗎？

　　再說了，在地鐵上閱讀也不是什么書籍都適合。地鐵環(huán)境嘈雜，并不利于閱讀和吸收。而且，即使在地鐵上閱讀，人們喜歡的也只是“短平快”的文章，因為時間有限。而你用于測試的書籍都是幾百頁的大部頭，誰有時間閱讀？這種情況下，你說人家是拿回家閱讀還是讀到“意猶未盡”時丟棄在座位上？所以說，丟書測試出現(xiàn)的“很少有人閱讀”并不能說明什么問題。

　　至于說“有人將書籍帶走了”也不見得就能證明道德問題。要知道丟書測試中有這樣一個前提，就是放在座位上的書籍，被一個個乘車人不斷挪換位置，這個時候，一定有人會認(rèn)為這些書籍是被遺忘的。在這種情況下，“書籍被帶走了”不等于“書籍被偷走了”。

　　我倒想說的是，這樣的測試還存在道德問題�！皝G書幫”把書籍放在座位上之后，悄悄觀察出現(xiàn)的場景，看看大家的反應(yīng)，又是拍攝視頻，又是拍攝照片，這和偷窺有何區(qū)別？你有什么權(quán)利用“虛假場景”觀察別人的隱私？

　　丟書測試，能夠測試出什么？對此，不能妄下定論。但在筆者看來，這種測試不過是一張偽劣的試紙。