當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道文體-正文
電影市場(chǎng)需要冷靜下來(lái)
許云澤
//agustinmoreno.com2016-08-17來(lái)源: 光明日?qǐng)?bào)
分享到:更多

  今年的電影暑期檔原本被寄予厚望,但交出第一份成績(jī)單后令人大跌眼鏡。據(jù)國(guó)家電影專(zhuān)資辦的數(shù)據(jù),截至7月31日,全國(guó)電影單月總票房約為45億元,比去年同期的55.1億元減少10.1億元,降幅約18%.這樣的表現(xiàn),使得不少人對(duì)于2016年“票房定破600億”的口號(hào)瞬間失去信心,直接承擔(dān)票房盈虧的影院更是一片默然。

  暑期檔的票房表現(xiàn)不是突然滑坡,而是承襲了今年上半年以來(lái)整體疲軟的票房態(tài)勢(shì)。比如,2015年的4月單月票房是41億元,而2016年4月單月票房只有31億元,暴跌24%多。據(jù)稱“破10億絕非難事”的2016年“五一”檔,實(shí)際票房只有6.57億元。而2016年二季度則比一季度下滑了32%左右。

  實(shí)際上,如果我們跳出“2016 VS2015”的對(duì)比分析,縱觀歷年電影票房成績(jī)單,就可以看出,真正不尋常的年份恰恰是2015年。即使是在國(guó)內(nèi)電影市場(chǎng)票房?jī)r(jià)值保持年均25%增速的紅利期,2015年接近125%的漲幅也是極其驚人的。一方面,票務(wù)電商砸錢(qián)進(jìn)行票房補(bǔ)貼的做法去年達(dá)到一個(gè)極值,票務(wù)在線化率高達(dá)80%左右,這表示2015年的票房成績(jī)有很大一部分泡沫,并不能真實(shí)反映電影市場(chǎng)的供需關(guān)系和收支關(guān)系。

  在《葉問(wèn)3》涉嫌虛假票房事件過(guò)后,票補(bǔ)戛然而止,并沒(méi)有給市場(chǎng)留下緩沖期,習(xí)慣了票補(bǔ)操作法的票務(wù)方和影院都毫無(wú)準(zhǔn)備,觀眾的消費(fèi)模式也沒(méi)能有效重建,直接反映在票房上的斷崖式下跌是必然的。但這在另一個(gè)角度也說(shuō)明,擠出泡沫后,國(guó)內(nèi)電影市場(chǎng)真實(shí)的消費(fèi)水平或許本該如此。

  另一方面,仔細(xì)分析一下今年的電影市場(chǎng)供給,原本處于壟斷地位的大公司,如華誼、博納等老牌電影公司主投主控的產(chǎn)出,反而不如一些中小影視公司。市場(chǎng)資源集中度的進(jìn)一步降低,對(duì)于票房即時(shí)表現(xiàn)必定帶來(lái)不小的影響,因?yàn)閯?chuàng)作和制作的多元化逐漸培育了觀影和評(píng)價(jià)的分眾,昔日一家獨(dú)大的“爆款”在很大程度上其實(shí)是“偽爆款”,已經(jīng)很難復(fù)制。另外,今年上半年的片單當(dāng)中,明顯直奔票房而去的作品比例有所下降,像《火鍋英雄》《路邊野餐》等影片就開(kāi)始了票房評(píng)價(jià)體系以外的探索。

  相較于對(duì)暑期檔票房數(shù)字的糾結(jié),這種探索才是真實(shí)而有益的。今年6月,在上海電影節(jié)的論壇上,關(guān)于中國(guó)電影黃金時(shí)代即將來(lái)臨的言論振奮了不少人,也引起很多質(zhì)疑。所謂“黃金時(shí)代”,當(dāng)時(shí)指的是國(guó)內(nèi)電影市場(chǎng)蓬勃發(fā)展,票房即將超越美國(guó)成為世界第一。今年上半年及暑期檔的表現(xiàn),給這個(gè)“黃金時(shí)代”潑了點(diǎn)冷水,但這恐怕不是壞事。過(guò)熱之后,國(guó)內(nèi)電影市場(chǎng)需要在這個(gè)暑期冷靜下來(lái),重新面對(duì)真實(shí)。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁(yè)]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日?qǐng)?bào)
客戶端
×