7月29日晚，著名演員袁立在微博群里炮轟圈內(nèi)影視公司和經(jīng)紀(jì)公司討要社保和醫(yī)保費(fèi)，并怒斥公司只管提成，無視演員福利：“這些公司不給演員買什么三險(xiǎn)一金，社保醫(yī)保，只負(fù)責(zé)提成。那這些影視民工隊(duì)現(xiàn)象，漏洞是否有辦法彌補(bǔ)？ ”

　　袁立言論曝光后，引發(fā)眾多網(wǎng)友圍觀，更有網(wǎng)友獻(xiàn)策稱找演員工會來維權(quán)，而袁立則回復(fù)稱：“中國有演員工會嗎？好像有，是擺設(shè)�！彪S后更語氣激烈地為演員鳴不平：“驢糞蛋，表面光。漏洞其實(shí)很多！那些演藝界的人大代表們該為自己的圈子提點(diǎn)有良心的建設(shè)性的建議了！”（7月31日《京華時(shí)報(bào)》）

　　聽得出，袁立的話很尖銳，不少人可能覺得不太中聽。但仔細(xì)琢磨這位名演員的呼聲，又覺得她的確道出了影視圈演員的“苦情”。

　　諸多網(wǎng)民聽了袁立的抱怨，其第一反應(yīng)是，名演員都是明星呀，他們的錢賺得都淤了，名利雙收，香車豪宅，哪樣沒有？還存在需要工會幫助維權(quán)的問題嗎？

　　其實(shí)，網(wǎng)友們只知其一不知其二：首先，演員也是職工，他們也是靠工薪吃飯的，演一部戲得一份薪金，其錢袋子都操在東家手里，即使演的戲票房可觀，演員的薪金能否按時(shí)到手還得看東家的臉色才行。

　　其二，影視圈里成為超級巨星的演員只是極少數(shù)人，君不見千軍萬馬報(bào)考電影學(xué)院，這些年來真正出名的只是幾枝“小花”。對于成千上萬沒法“成星成范”的影視工作者和跑龍?zhí)渍�，他們照樣得養(yǎng)家糊口，靠微薄的工資度日，如果時(shí)運(yùn)不濟(jì)，很容易被淪為“弱勢群體”。

　　其三，影視工作有很大的風(fēng)險(xiǎn)，這些年來演員“過勞死”和片場事故的報(bào)道不絕于耳，君不見李小龍父子都早殤在演藝圈里嗎？所以，名演員照樣需要工傷保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)，如果沒有勞動合同與“三險(xiǎn)一金”，他們就等于沒系安全帶上工，很容易“人財(cái)兩空”。

　　所以，人們不能因?yàn)闃O少數(shù)明星演員耀眼的光環(huán)就忽略了數(shù)以萬計(jì)的“小星星”的痛苦，更不能因?yàn)檫@些年來影視圈了冒出幾個(gè)超級巨星，就忽視這一龐大群體的維權(quán)需求。

　　作為工會工作者，如果聽到以袁立為代表的直率批評，第一反應(yīng)不應(yīng)該是急著為自己辯護(hù)乃至著急上火去推脫責(zé)任，而應(yīng)當(dāng)冷靜下來想一想：這些年來工會組織對以影視演員為代表的新職工群體是否給予了足夠的關(guān)注？工會組織對演員群體乃至文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)職工是否摸清了底數(shù)，盡到了義務(wù)？

　　我們工會工作者無意于對影視圈明星們的私生活評頭品足，但我們確實(shí)應(yīng)該正視這支人員龐雜數(shù)量眾多的職工群體的維權(quán)呼聲，將松散的演員群落以及相關(guān)職工盡快組織到工會當(dāng)中來，為他們建立基本的勞動合同規(guī)范，為他們的合法權(quán)益勇敢代言。

　　說到演員工會，人們很容易聯(lián)想到大名鼎鼎的美國演員工會，每到年終歲末，美國演員工會與好萊塢大佬們同堂博弈談薪的場景，不啻于一部美國大片。正是有了一個(gè)強(qiáng)有力的演員工會，才保證了美國影視人才的長盛不衰。

　　他山之石，可以攻玉。忠言逆耳，卻利于行。希望名演員呼喚工會出面維權(quán)的諍言能夠?yàn)檠輪T乃至娛樂產(chǎn)業(yè)職工建會注入正能量，也希望社會各界更多地關(guān)注明星光環(huán)遮蓋下的大多數(shù)演藝職工的困難和苦痛，通過工會組織的理性維權(quán)，促進(jìn)中國文化產(chǎn)業(yè)的繁榮振興。