楊絳先生這樣的女性，洗盡鉛華的百年人生，自有一種觸動(dòng)人心的人格力量。如今，先生卻真的離開我們，平靜地“回家”了，“我們仨”終得團(tuán)聚，再無別離。斯人已逝，燭火為念。消息傳出，在各式平臺(tái)上，網(wǎng)友們紛紛發(fā)動(dòng)態(tài)，點(diǎn)起蠟燭緬懷先生，回顧著先生留下的箴言。

　　不知何時(shí)開始，朋友圈“刷屏式”紀(jì)念成為一種現(xiàn)象。每逢“大事”，例如科比退役、張國榮忌日、小李子拿奧斯卡，朋友圈毫不例外會(huì)掀起“刷屏潮”。除了刷“懷念”，還有喜歡刷“批判”的。有人說，“楊絳先生的書，你們看過沒有，看過多少？轉(zhuǎn)發(fā)一篇關(guān)于楊絳去世的文章，摘錄一句楊先生說過的話，寫過的字，就能說明你才高八斗、學(xué)富五車，有人文情懷？”也有人說，“你的問題在于讀得太少而點(diǎn)蠟燭太多�！边@些觀點(diǎn)不無道理，但戾氣未免太重，有矯枉過正之嫌。

　　依我看來，每個(gè)人觀點(diǎn)不一樣，我們不能站在道德制高點(diǎn)，隨意評判他人的初衷和想法。天然地認(rèn)定朋友圈點(diǎn)蠟燭的讀書少，未免有“精英主義”之嫌，帶著情緒上的優(yōu)越感去批評他人，是不合適的。的確，朋友圈刷屏不是最好的紀(jì)念方式，但看待這現(xiàn)象時(shí)不能“一刀切”。

　　只有讀遍楊絳先生作品的人才有資格點(diǎn)蠟燭？楊絳先生能感化我們的僅僅是作品嗎？顯然不是。楊絳先生的文字如一本杯清水般潤物細(xì)無聲。同時(shí)，她的赤誠，她的聰敏，她的身上所有的品質(zhì)，都值得我們學(xué)習(xí)。無論是作品，還是為人，總能不時(shí)地輕輕濺起水花，直達(dá)人的心靈。楊絳先生受到尊敬和緬懷不僅因?yàn)槠渥髌�，也在于其品格�?/P>

　　這是一個(gè)信息特別豐富的時(shí)代，我們了解到的人越來越多�；蛟S，我們讀過一些文人墨客的文字，聽過一些歌手的歌，但讓我們成為“鐵粉”的，一輩子都不會(huì)太多。因此，以看過多少書來衡量朋友圈蠟燭的真誠度，未免偏頗。

　　刷屏也許只是出于內(nèi)心的一份追憶、崇敬與不舍，這與讀過楊絳先生多少書無關(guān)，與了解楊絳先生生平的深淺也無關(guān)，只要出于本心就好。無論如何，只要是出于對楊先生的敬仰和熱愛，則無需鞭撻和嘲諷。一朵鮮花，一根蠟燭，都是一份敬重。

　　筆者不敢自稱楊絳先生的“鐵粉”，讀她的書也不算多。只能在楊絳先生離開的這天，再次翻開先生的文集，留志感念。也請?jiān)试S我?guī)е鹁矗梦⒉蛔愕赖囊粭l朋友圈，表達(dá)我的緬懷。