2015年12月11日，深圳市中級(jí)人民法院判決，江蘇省廣播電視總臺(tái)立即停止侵害金阿歡第7199523號(hào)“非誠(chéng)勿擾”注冊(cè)商標(biāo)行為，其所屬江蘇衛(wèi)視頻道于判決生效后立即停止使用《非誠(chéng)勿擾》欄目名稱(chēng)。

　　或許，面對(duì)這樣的結(jié)局，我們?cè)S多人感到驚訝，堂堂電視臺(tái)著名欄目，卻敗給了一個(gè)小公民，但是，這就是法治文明，這就是法治文明的勝利。

　　2009年2月16日，溫州小伙金阿歡向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)。在金阿歡獲得“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)的這一年，江蘇衛(wèi)視的婚戀交友節(jié)目《非誠(chéng)勿擾》開(kāi)播。2013年，金阿歡將江蘇省廣播電視總臺(tái)告上了法庭，稱(chēng)對(duì)方侵犯了他的商標(biāo)。一前一后，筆者認(rèn)為，江蘇衛(wèi)視確是侵犯了人家公民的權(quán)益。

　　開(kāi)始，金阿歡敗訴了，因?yàn)樯钲谑心仙絽^(qū)人民法院一審認(rèn)為，江蘇衛(wèi)視使用《非誠(chéng)勿擾》為商標(biāo)性使用。但江蘇衛(wèi)視的《非誠(chéng)勿擾》是一檔電視節(jié)目，其與金阿歡的商標(biāo)核定服務(wù)類(lèi)別不同。兩者屬于不同類(lèi)商品（服務(wù)），不構(gòu)成侵權(quán)。但是，公民繼續(xù)上訴，深圳中院二審認(rèn)定，江蘇衛(wèi)視的《非誠(chéng)勿擾》節(jié)目，從服務(wù)目的、內(nèi)容、方式、對(duì)象等判定，其均是提供征婚、相親、交友的服務(wù)，與金阿歡第7199523號(hào)“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)注冊(cè)證上核定的服務(wù)項(xiàng)目“交友、婚姻介紹”相同。由于江蘇衛(wèi)視的知名度及節(jié)目的宣傳，使得公眾造成反響混淆。江蘇衛(wèi)視通過(guò)播出《非誠(chéng)勿擾》，收取大量廣告費(fèi)用，也在節(jié)目后期通過(guò)收取短信獲利，足以證明其以營(yíng)利為目的的商業(yè)使用，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。從這個(gè)判決過(guò)程中，我們得到兩個(gè)啟迪，一是公民維護(hù)自身權(quán)益要堅(jiān)持不懈，法律是公平的；二是我們對(duì)事物的認(rèn)識(shí)過(guò)程，即使法律分析，也有一個(gè)逐步深入的過(guò)程，因此，我們必須有一種較真精神，其實(shí)，這也是法治文明的標(biāo)志。

　　《非誠(chéng)勿擾》欄目敗訴是法治文明勝利，這個(gè)勝利給我們一些啟迪，就是我們的電視臺(tái)，當(dāng)然也包括我們的其他媒體或者企業(yè)公司，在打造品牌的時(shí)候，必須遵紀(jì)守法，必須尊重作者原創(chuàng)，否則，就會(huì)在不經(jīng)意中成為侵權(quán)者。同時(shí)，也提醒我們，無(wú)論侵權(quán)單位多么有影響力，多么響亮，法律面前，人人平等，法治文明至高無(wú)上。

　　《非誠(chéng)勿擾》欄目敗訴是法治文明勝利，這個(gè)勝利是對(duì)法治文明的昂揚(yáng)。法治時(shí)代，任何部門(mén)單位只有尊重法律才能不犯錯(cuò)誤�？上攵�，如果我們的江蘇衛(wèi)視使用《非誠(chéng)勿擾》這個(gè)名稱(chēng)的時(shí)候，調(diào)查研究一番，結(jié)果就不會(huì)這樣；如果知道已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)趕緊知錯(cuò)就改，自我修正，也不會(huì)落一個(gè)今天敗訴的惡果。

　　法治時(shí)代，法治文明至高無(wú)上，我們必須人人崇尚，誰(shuí)不崇尚，誰(shuí)必然受到法律的懲罰。（殷建光）