分享到: | 更多 |
體育賽事轉播雖被視為下一個“風口”,但只顧“高歌猛進”還嫌魯莽。畢竟,資源是有限的,市場是有風險的,“燒錢”不是萬能的
還記得幾個月前為了買下西甲足球聯(lián)賽版權而發(fā)起眾籌的PPTV嗎?他們真的做到了。近日,PPTV宣布旗下體育公司簽下未來5年西甲的全媒體版權。就在同一天,中國球迷又得到一個好消息,暌違十二載,終于又能在央視體育頻道看英超聯(lián)賽了。如果不想打開電視,那么還有新浪、騰訊、樂視這3家網站可供選擇。多家轉播,多種搭配,對球迷來說,看上去很美,聽上去很幸福,而對各大平臺來說,激烈的版權大戰(zhàn)已經打響,不容分心。
事實上,硝煙早已彌漫。今年年初,騰訊以5億美元拿下NBA(美國男籃職業(yè)聯(lián)賽)未來5年網絡直播的獨家版權,接下來5個賽季,國內球迷想要在網絡上第一時間觀看NBA明星的巔峰對決,只能通過騰訊的轉播。而其他新媒體巨頭失之東隅,收之桑榆,NBA這塊大蛋糕雖然丟了,但還有其他賽事可以緊緊攥住。
比如樂視體育,在足球轉播上發(fā)力,把中超、女超、德甲、英超,甚至稍冷門的日本J聯(lián)賽、韓國K聯(lián)賽和MLS(美國職業(yè)足球大聯(lián)盟)悉數囊括。還在其他賽事上全面出擊,高爾夫、自行車、網球、賽車、搏擊等領域的賽事轉播一個不落。既可以滿足大眾的胃口,也能照顧到小眾的需求。
圍繞賽事轉播激烈“廝殺”,這并不是件壞事。得益于政策的支持,放寬賽事轉播權限制的規(guī)定讓樂視體育和騰訊等平臺有了大顯身手的機會。如今,各大視頻媒體在賽事轉播上不惜重金,客觀上能把國外一些優(yōu)質賽事介紹給國內的體育迷,幫助他們開闊視野,接觸國際頂級賽事,將目光投向過去不了解的運動項目;另一方面也說明在體育領域,國內的版權意識越來越強,不再把“免費午餐”視作理所當然。今年7月,全國首個互聯(lián)網體育知識產權保護聯(lián)盟成立,這理應視為進步。
體育賽事轉播雖被視為下一個“風口”,但只顧“高歌猛進”還嫌魯莽。無論是PPTV為西甲斥資2.5億歐元,還是騰訊為了NBA花費5億美元,“有錢任性”總會引發(fā)爭議。熱潮過后,仍需要回到可持續(xù)的理性競爭軌道上來。畢竟,資源是有限的,市場是有風險的,“燒錢”不是萬能的。量力而行、適當購買,多在內容研發(fā)和受眾需求方面下功夫,才不辜負體育產業(yè)的“黃金時代”。
人民日報:誠信社會豈容體壇作弊 2010-06-07 |
沈陽晚報:爭辦大賽是城市幼稚病 2009-11-24 |
沈陽晚報:爭辦大賽是城市幼稚病 2009-11-24 |
把舉辦賽事當成了政府形象工程 2009-11-23 |
張永琪:亞運會門票,別把草根拒之門外 2010-07-28 |
王昊飛:美麗已成為體壇的一種資源 2010-11-22 |
青 舟:塑造體育改變城市的典范 2010-12-03 |
新京報:全運會不能誤讀成“政績競技場” 2013-09-06 |
秦曉鷹:世界杯與中國夢 2014-07-07 |
奪冠利器 2015-01-06 |