分享到: | 更多 |
體育賽事轉(zhuǎn)播雖被視為下一個“風(fēng)口”,但只顧“高歌猛進(jìn)”還嫌魯莽。畢竟,資源是有限的,市場是有風(fēng)險(xiǎn)的,“燒錢”不是萬能的
還記得幾個月前為了買下西甲足球聯(lián)賽版權(quán)而發(fā)起眾籌的PPTV嗎?他們真的做到了。近日,PPTV宣布旗下體育公司簽下未來5年西甲的全媒體版權(quán)。就在同一天,中國球迷又得到一個好消息,暌違十二載,終于又能在央視體育頻道看英超聯(lián)賽了。如果不想打開電視,那么還有新浪、騰訊、樂視這3家網(wǎng)站可供選擇。多家轉(zhuǎn)播,多種搭配,對球迷來說,看上去很美,聽上去很幸福,而對各大平臺來說,激烈的版權(quán)大戰(zhàn)已經(jīng)打響,不容分心。
事實(shí)上,硝煙早已彌漫。今年年初,騰訊以5億美元拿下NBA(美國男籃職業(yè)聯(lián)賽)未來5年網(wǎng)絡(luò)直播的獨(dú)家版權(quán),接下來5個賽季,國內(nèi)球迷想要在網(wǎng)絡(luò)上第一時間觀看NBA明星的巔峰對決,只能通過騰訊的轉(zhuǎn)播。而其他新媒體巨頭失之東隅,收之桑榆,NBA這塊大蛋糕雖然丟了,但還有其他賽事可以緊緊攥住。
比如樂視體育,在足球轉(zhuǎn)播上發(fā)力,把中超、女超、德甲、英超,甚至稍冷門的日本J聯(lián)賽、韓國K聯(lián)賽和MLS(美國職業(yè)足球大聯(lián)盟)悉數(shù)囊括。還在其他賽事上全面出擊,高爾夫、自行車、網(wǎng)球、賽車、搏擊等領(lǐng)域的賽事轉(zhuǎn)播一個不落。既可以滿足大眾的胃口,也能照顧到小眾的需求。
圍繞賽事轉(zhuǎn)播激烈“廝殺”,這并不是件壞事。得益于政策的支持,放寬賽事轉(zhuǎn)播權(quán)限制的規(guī)定讓樂視體育和騰訊等平臺有了大顯身手的機(jī)會。如今,各大視頻媒體在賽事轉(zhuǎn)播上不惜重金,客觀上能把國外一些優(yōu)質(zhì)賽事介紹給國內(nèi)的體育迷,幫助他們開闊視野,接觸國際頂級賽事,將目光投向過去不了解的運(yùn)動項(xiàng)目;另一方面也說明在體育領(lǐng)域,國內(nèi)的版權(quán)意識越來越強(qiáng),不再把“免費(fèi)午餐”視作理所當(dāng)然。今年7月,全國首個互聯(lián)網(wǎng)體育知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟成立,這理應(yīng)視為進(jìn)步。
體育賽事轉(zhuǎn)播雖被視為下一個“風(fēng)口”,但只顧“高歌猛進(jìn)”還嫌魯莽。無論是PPTV為西甲斥資2.5億歐元,還是騰訊為了NBA花費(fèi)5億美元,“有錢任性”總會引發(fā)爭議。熱潮過后,仍需要回到可持續(xù)的理性競爭軌道上來。畢竟,資源是有限的,市場是有風(fēng)險(xiǎn)的,“燒錢”不是萬能的。量力而行、適當(dāng)購買,多在內(nèi)容研發(fā)和受眾需求方面下功夫,才不辜負(fù)體育產(chǎn)業(yè)的“黃金時代”。
人民日報(bào):誠信社會豈容體壇作弊 2010-06-07 |
沈陽晚報(bào):爭辦大賽是城市幼稚病 2009-11-24 |
沈陽晚報(bào):爭辦大賽是城市幼稚病 2009-11-24 |
把舉辦賽事當(dāng)成了政府形象工程 2009-11-23 |
張永琪:亞運(yùn)會門票,別把草根拒之門外 2010-07-28 |
王昊飛:美麗已成為體壇的一種資源 2010-11-22 |
青 舟:塑造體育改變城市的典范 2010-12-03 |
新京報(bào):全運(yùn)會不能誤讀成“政績競技場” 2013-09-06 |
秦曉鷹:世界杯與中國夢 2014-07-07 |
奪冠利器 2015-01-06 |