22日晚，南京警方發(fā)布情況說明稱，當(dāng)日早晨，南京女子胡某開奔馳逆行，民警和輔警在勸阻其違法行為過程中，胡某下車抓扯輔警制服不放，導(dǎo)致輔警反光背心、褲子被撕破，并被推倒在綠化帶。隨后，胡某被警方處以200元罰款并記3分，當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶎⑵鋷Щ卣{(diào)查。

　　這就是這兩天在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳的“美女司機(jī)撕褲子”事件。網(wǎng)友們紛紛納悶，光天化日之下，如此肆無忌憚，此等“女漢子”實(shí)在彪悍。據(jù)報(bào)道，這名開奔馳的女司機(jī)是名“90后”。她之所以對(duì)輔警如此“不擇手段”，不一定跟開奔馳的身份有關(guān)，也不一定跟“90后”的年齡有關(guān)，卻肯定跟她淺薄的法律意識(shí)密不可分。

　　一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是，近來，不少拒絕或阻撓交警指揮或正常執(zhí)法的事件屢有發(fā)生。影響最為惡劣的是今年3月15日，上海一位男司機(jī)拒絕交警指揮強(qiáng)行違規(guī)拐彎，從而致交警茆盛泉死亡的事件。就在7月10日，太原一位交警在攔停一輛逆向行駛轎車時(shí)，同樣被打算逃離的轎車拖行摔成重傷，送入重癥監(jiān)護(hù)室搶救。

　　我們身處公民權(quán)利意識(shí)不斷增長的時(shí)代，這本是一件好事。但無論對(duì)自我的權(quán)益多么自覺，對(duì)法律的尊重、對(duì)執(zhí)法人員的尊重，應(yīng)該成為法治時(shí)代一個(gè)基本的共識(shí)。警察代表法律的尊嚴(yán)，代表法律的強(qiáng)制力。我們即便對(duì)執(zhí)法過程有何不滿，可以通過行政復(fù)議方式申訴，通過法律途徑解決。在一個(gè)法治健全的國家，人們很難理解，一位交通違法者竟然可以強(qiáng)行沖撞交警，甚至在街頭對(duì)執(zhí)法者大打出手。

　　更值得注意的一種傾向，是生活中常見對(duì)執(zhí)法的“討價(jià)還價(jià)”式態(tài)度。面對(duì)執(zhí)法者，正常的申訴、解釋是必要的。但我們也看到，百般狡辯、強(qiáng)詞奪理也不少見。特別是在交通執(zhí)法、城市管理執(zhí)法中，這類現(xiàn)象更加多見。似乎將執(zhí)法當(dāng)成了路邊攤賣菜，多討價(jià)還價(jià)就能占到便宜。進(jìn)而，一旦執(zhí)法者態(tài)度堅(jiān)決，不能滿足自己，就惱羞成怒，抗拒執(zhí)法甚至傷害執(zhí)法人員。

　　法治社會(huì)，需要你我涵養(yǎng)基本的法治禮儀，少一些“吃臭豆腐”心理，如此法治的大廈才能昂然不倒。

　　■我來打醬油

　　@遼王海臣：耳光、拳腳打在警察身上，卻疼在“法規(guī)的心上”，這已超越了道德和素質(zhì)邊際，進(jìn)入法治范疇。若要不法者對(duì)法規(guī)有敬畏之心，法律就應(yīng)充分展現(xiàn)其“更加威嚴(yán)”的一面，比如“打警察”、“對(duì)抗執(zhí)法”等罪加一等！

　　@小煜2009：之所以敢對(duì)警察拳打腳踢，一方面是自己確實(shí)囂張，不將法律放在眼里；另一方面是因?yàn)樯鐣?huì)特別是網(wǎng)絡(luò)上對(duì)于警察群體的丑化，他們認(rèn)為自己的反警察行為是一種“正義”行為，會(huì)得到大眾的支持。除了對(duì)他們進(jìn)行法制教育之外，還應(yīng)該樹立警察的正面形象。