沈陽女子郭宏俠，如果不是通過微博上傳自己的相關行政處罰文書，她因舉報沈陽市主要領導而被行政拘留10天的事，便不會引起太多的人關注。

　　郭宏俠是在7月30日晚上10點多，在位于沈陽市沈北新區(qū)馬剛鄉(xiāng)鐵營子村的家中被警方傳訊的。這一刻，距她在個人微博上發(fā)布完信息，僅僅隔了3個多小時。郭宏俠事后在微博上傳的傳喚證和解除拘留證明書顯示，她被行政拘留的原因，是涉嫌“虛構(gòu)事實擾亂公眾秩序”。

　　根據(jù)沈陽市沈北新區(qū)警方行政處罰決定書所“查明”的事實，郭宏俠“虛構(gòu)的事實”是：“陳海波、曾維、許文有利用職權(quán)為自己（吹噓）功績、設置沈陽市人民政府駐京辦維穩(wěn)工作組這個非法單位，不惜用流氓手段綁架百姓，濫用職權(quán)指派公安警力截訪，出具虛假情況說明強行拘留，偽造拘留證”，相關信息被轉(zhuǎn)發(fā)4次，評論3條。

　　郭宏俠長微博上所述情況究竟是否屬實，從常理來看，即便不刨去警方出警途中所耗費的路程，從發(fā)帖到傳訊，這3個多小時是很難給出“虛構(gòu)事實”的認定的。沈北新區(qū)警方辦案如此神速，神警不過如此。難怪有網(wǎng)友調(diào)侃：以后有復雜的案子，就拜托沈北新區(qū)警方吧。

　　根據(jù)郭宏俠對媒體采訪時的敘述，郭宏俠網(wǎng)上發(fā)帖的內(nèi)容，與5年前父親在一次交通事故中受傷、進入司法程序后出現(xiàn)的矛盾與上訪有關。上訪不能解決，郭宏俠希望利用網(wǎng)絡進一步訴求，也算是公民應有的合法權(quán)力。但是，郭宏俠的網(wǎng)上訴求以及披露的信息，其真實與虛假，是與這個案件背后的是是非非，有著必須關聯(lián)的。即便此中鐵定有不實之處，但在3個多小時內(nèi)，單憑警方單方面的判斷，也是難以認定所有信息都假的。讓民眾將訴求與想法說完，是法律賦予的權(quán)利；用事實作出回應，是執(zhí)法部門應守的準則，也是應有的基本涵養(yǎng)與執(zhí)法公道。事實面前，郭宏俠最終該負什么法律責任，就追究什么責任，誰都不能胡攪蠻纏。

　　郭宏俠這條被轉(zhuǎn)發(fā)4次、評論3條的網(wǎng)上信息，被警方認定為“擾亂”了公眾秩序，這是令每個網(wǎng)民聽起來心驚膽戰(zhàn)的事情。且不說郭宏俠發(fā)布的信息真假，還遠遠沒到“最終”定論所應有的時間，單這轉(zhuǎn)發(fā)與評論的數(shù)量，就算郭宏俠的訴求中確認沒有一句真話，這條信息對于公眾秩序，卻是遠未到“擾亂”的地步的。人們膽戰(zhàn)心驚，正是因為說好的“500次”已經(jīng)被打破了法治的規(guī)則，是兩高司法解釋關于“最大限度地保護廣大網(wǎng)民的表達權(quán)，極大限度地體現(xiàn)教育、引導為主的精神”，已經(jīng)不被遵循。如果郭宏俠所傳信息構(gòu)成誹謗，轉(zhuǎn)發(fā)夠500次，或者被點擊瀏覽次數(shù)夠5000次，執(zhí)法部門該怎么處置就怎么處置。但3個多小時就認定虛構(gòu)、轉(zhuǎn)發(fā)4次評論3條就拘留10天，圍觀的網(wǎng)友便會人人自危，法律的嚴肅性便會蕩然無存。

　　沈北新區(qū)警方神速執(zhí)法的依據(jù)，之所以被輿論疑為是因郭宏俠“太歲頭上動了土”，正是因為在事實認定的神速、法律依據(jù)的充分上，未能體現(xiàn)應有的嚴肅性和必要性。昨天這條新聞，之所以僅新浪新聞一條便被13萬余人次參與評論，人們也不是鐵定地覺得郭宏俠網(wǎng)上的信息必然為真，而是感覺這種神速的執(zhí)法，才是真正意義上的擾亂公眾秩序。說好的500次不被執(zhí)法部門所遵守，即便郭宏俠事件的背后沒有問題，他們都會懷疑這樣的執(zhí)法背后，是不是會有貓膩。

　　一條被轉(zhuǎn)發(fā)了4次、評論了3條的信息，與一個被評論了13萬多次的事件相比，誰擾亂了公眾秩序和法治秩序，相關部門應該給網(wǎng)民、給社會，一個客觀的解釋，一個公正的態(tài)度。