“金牌至上”的生存土壤，是由體育系統(tǒng)多年來(lái)以競(jìng)技體育金牌指標(biāo)作為單一考核體系而衍生出的一整套政績(jī)體系、風(fēng)氣和利益取向

　　近來(lái)，圍繞“全運(yùn)會(huì)金牌榜到底還有沒(méi)有”的問(wèn)題，上演了一出“烏龍事件”。1月26日，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站公布了《中共國(guó)家體育總局黨組關(guān)于巡視整改情況的通報(bào)》，通報(bào)中提到國(guó)家體育總局取消了亞運(yùn)會(huì)、奧運(yùn)會(huì)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選，對(duì)全運(yùn)會(huì)等全國(guó)綜合性運(yùn)動(dòng)會(huì)只公布比賽成績(jī)榜，不再分別公布各省區(qū)市的金牌、獎(jiǎng)牌和總分排名。而1月30日，國(guó)家體育總局在其官方網(wǎng)站上公布的《中華人民共和國(guó)第十三屆運(yùn)動(dòng)會(huì)競(jìng)賽規(guī)程總則（草案）》中，各代表團(tuán)金牌、獎(jiǎng)牌數(shù)和總分?jǐn)?shù)等成績(jī)將公布并且排序的規(guī)則依然在列。

　　如此矛盾的前后表述，令人感到“丈二和尚摸不著頭腦”。在國(guó)家體育總局巡視整改通報(bào)中，“金牌至上”政績(jī)觀的危害性已被“深刻認(rèn)識(shí)”，而全運(yùn)金牌榜作為相當(dāng)顯性的金牌政績(jī)比拼形式，砍掉“以謝天下”，看來(lái)可以展示整改的決心和力度。但是，取消全運(yùn)會(huì)金牌榜，就能解決“金牌至上”的扭曲價(jià)值觀嗎？

　　“金牌至上”的生存土壤，是由體育系統(tǒng)多年來(lái)以競(jìng)技體育金牌指標(biāo)作為單一考核體系而衍生出的一整套政績(jī)體系、風(fēng)氣和利益取向。如果不從土壤的改良入手，不從破與立兩方著手，僅取消金牌榜，好比一棵大樹(shù)砍掉了高處的幾根樹(shù)枝，旁人看來(lái)固然顯眼，但生態(tài)模式并未被真正改善，旁逸斜出的枝丫依然會(huì)生長(zhǎng)出來(lái)。

　　也有這樣的說(shuō)法，近幾屆全運(yùn)會(huì)有金牌榜、獎(jiǎng)牌榜、總成績(jī)榜等若干榜單，十三運(yùn)會(huì)則刪減了一部分，僅保留一項(xiàng)榜單。否則，三大球“一金算三金”、奧運(yùn)金牌帶入全運(yùn)等“政策性金牌”，又該如何體現(xiàn)？如果此種說(shuō)法成立，則更說(shuō)明，簡(jiǎn)單地取消金牌榜，非但不能成為改革的龍頭，反而左支右絀，成了文字游戲，最終演變成一出又被詬病的“烏龍事件”。

　　全運(yùn)會(huì)歷經(jīng)幾次變化，發(fā)展到今天與奧運(yùn)全面接軌，在不同的年代起到了不同的作用。但當(dāng)中國(guó)體育隨著時(shí)代的洪流進(jìn)入新的發(fā)展階段之后，全運(yùn)會(huì)因其固化板結(jié)的利益格局、封閉自守的考評(píng)系統(tǒng)，漸漸被貼上體育系統(tǒng)“自?shī)首詷?lè)”的標(biāo)簽。其所應(yīng)承載的社會(huì)功能、綜合效應(yīng)遠(yuǎn)未被開(kāi)掘。近幾屆全運(yùn)會(huì)，亂象和丑聞成為引人注目的焦點(diǎn)，“怎么辦全運(yùn)”的議論聲中，透露出有識(shí)之士對(duì)體育的再認(rèn)識(shí)。競(jìng)技體育以爭(zhēng)金奪銀為表現(xiàn)形式，金牌本無(wú)錯(cuò)，但當(dāng)金牌被附著了太多政績(jī)和利益，其所不能承受之重，終于壅塞為中國(guó)體育前行中的毒瘤。

　　因此，不將全運(yùn)會(huì)生存、固化的邏輯鏈條梳理清楚，不將全運(yùn)會(huì)究竟為何而辦的問(wèn)題辨析明白，僅以取消金牌榜來(lái)體現(xiàn)全運(yùn)會(huì)改革，不但業(yè)內(nèi)感到茫然，外人覺(jué)得搪塞，也無(wú)助于全運(yùn)會(huì)真正走上一條良性發(fā)展之路。全運(yùn)的未來(lái)，還應(yīng)有更深刻的反思與建構(gòu)。