近年來，我國網(wǎng)絡(luò)支付技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)娛樂服務(wù)業(yè)發(fā)展迅猛，未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲現(xiàn)象廣受關(guān)注，也出現(xiàn)了未成年人為網(wǎng)絡(luò)游戲或網(wǎng)絡(luò)直播平臺支付較大金額用于充值、“打賞”而形成的糾紛。那么，未成年人打賞有效嗎？最高法新出臺的《關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導(dǎo)意見（二）》的態(tài)度是：無效。（5月19日央視網(wǎng)）

　　最高法這一最新指導(dǎo)意見東方快評丨出臺的現(xiàn)實(shí)背景，顯然是疫情防控期間很多孩子使用父母的手機(jī)上網(wǎng)課，結(jié)果在父母不知情的情況下卻對網(wǎng)絡(luò)游戲進(jìn)行大額充值，或者是對網(wǎng)絡(luò)主播進(jìn)行大額打賞。而最高法的指導(dǎo)意見中對未成年人進(jìn)行游戲充值、打賞網(wǎng)絡(luò)主播所引發(fā)的糾紛，其態(tài)度是明確的，那就是“無效”，然后網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者需要全額退回充值或打賞款項(xiàng)。

　　對于這樣的規(guī)定，我們當(dāng)然是歡迎的，同時(shí)也給廣大家長吃了一顆定心丸。而在我看來，指導(dǎo)意見出臺的另外一個(gè)重要意義，就是向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供方，也就是游戲平臺、直播平臺等釋放出了一個(gè)明確的信號：如果充值或打賞者是未成年人，而家長現(xiàn)在要求退款，那么還是盡快退款得好，因?yàn)橐坏╇p方鬧上法庭打官司，按照最高法的指導(dǎo)意見，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供方勝訴的可能性很小，所以還不如盡早退款為上策。而這樣一來，也避免了未成年人家長為了討回款項(xiàng)付出更多的現(xiàn)實(shí)成本。

　　但是站在家長的角度，卻必須對最高法的這一指導(dǎo)意見理性看待，不能覺得有了指導(dǎo)意見，就等于是有了護(hù)身符，從而放松了對家里未成年人的監(jiān)護(hù)和管教，任由他們使用手機(jī)、電腦等電子設(shè)備。這是因?yàn)�，最高法雖然規(guī)定了未成年人有網(wǎng)絡(luò)充值或打賞行為支出的款項(xiàng)如果與其年齡、智力不相適應(yīng)，則該付款行為屬于效力待定的行為，需要經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后才能發(fā)生效力，如果法定代理人不同意或不予追認(rèn)，則該行為無效，但是具體到現(xiàn)實(shí)中，也是有個(gè)前提條件的，那就是作為未成年人的監(jiān)護(hù)人，必須首先證明進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)充值或打賞的，確實(shí)是家里的未成年人，這樣才能得到法院的支持。

　　但是具體到現(xiàn)實(shí)中，恰恰是這樣的前提條件，讓很多家長犯了難，同時(shí)也給了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者拒絕退還款項(xiàng)的理由。因?yàn)樵诤芏嗲闆r下，作為家長確實(shí)很難證明進(jìn)行充值或打賞的，是家里的未成年人，于是與對方百般交涉無果之下，才求助于網(wǎng)絡(luò)曝光，而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不過是擔(dān)心事情鬧大，輿論壓力太大而退款。

　　所以作為未成年人的監(jiān)護(hù)人，不管有沒有最高法的指導(dǎo)意見，平時(shí)都要加強(qiáng)對家里未成年人的約束和管教，同時(shí)對設(shè)置手機(jī)支付密碼，避免泄露等等，不要等到真的發(fā)生孩子大額充值或打賞了，采取想著維權(quán)，那時(shí)候成本和代價(jià)就大了。