近期，廣東省科協(xié)開(kāi)展了院士專(zhuān)家（企業(yè)）工作站的規(guī)范管理工作，撤銷(xiāo)了278家“廣東省院士專(zhuān)家（企業(yè)）工作站”。

　　全省321家，278家被撤銷(xiāo)，如此大刀闊斧，頗有壯士斷腕的勇氣。這表明廣東省在裁撤院士工作站的事上較了真，不怕傷筋動(dòng)骨，只怕徒有虛名，這本身就是科學(xué)精神的回歸。

　　院士工作站泛濫，社會(huì)詬病已久。院士工作站，原本是組織和動(dòng)員廣大科技工作者服務(wù)基層、服務(wù)企業(yè)，推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的好創(chuàng)意、好形式。但是，各地方、各企業(yè)一擁而上，將創(chuàng)建院士工作站視為政績(jī)，視為企業(yè)招牌，當(dāng)作尋求經(jīng)費(fèi)與補(bǔ)貼的堂皇借口。于是乎，院士作為稀缺資源被爭(zhēng)搶?zhuān)�很多院士工作站的�?shí)際功用被弱化，成了面子工程。據(jù)報(bào)道，截至2018年，全國(guó)已建立院士專(zhuān)家工作站近5000家；而直到2019年，加上外籍院士，我國(guó)兩院院士的人數(shù)也僅有1700多人。

　　很顯然，院士工作站數(shù)量太多，院士明顯不夠用了。院士到了院士工作站，常常不是工作，而是站臺(tái)。有媒體報(bào)道過(guò)一個(gè)可能有點(diǎn)極端的例子。說(shuō)某位院士在不到兩年的時(shí)間里建了89家院士專(zhuān)家工作站。有人估算，該院士即便全年無(wú)休，平均每個(gè)工作站也只能分享到他4.1天的時(shí)間。這樣的工作站能做什么實(shí)際工作呢？徒有其表罷了。

　　荒誕不經(jīng)的數(shù)據(jù)和案例，揭開(kāi)了院士工作站泛濫現(xiàn)象的冰山一角。其實(shí)質(zhì)不僅有違創(chuàng)建院士工作站的良好初衷，還浪費(fèi)了寶貴的公共資源，破壞了健康的學(xué)術(shù)生態(tài)�？蒲袆�(chuàng)新出成果非一日之功，不是種莊稼割韭菜，投入越多收獲越多；院士也不是點(diǎn)石成金的神仙，只要請(qǐng)來(lái)站一站臺(tái)，貼上自己高姓大名，科研成果就會(huì)泉涌而出。院士工作站的“大躍進(jìn)”，本身就違背了科研規(guī)律，巨額財(cái)政投入投了下去，除了營(yíng)造地方與企業(yè)科技突進(jìn)的虛假繁榮之外，不僅別無(wú)收獲，對(duì)科研本身更是一種巨大傷害。

　　有鑒于此，對(duì)院士工作站的整治、糾偏乃至裁撤，勢(shì)在必行。2019年6月，中辦、國(guó)辦發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步弘揚(yáng)科學(xué)家精神加強(qiáng)作風(fēng)和學(xué)風(fēng)建設(shè)的意見(jiàn)》中明確規(guī)定：“每名未退休院士受聘的院士工作站不超過(guò)1個(gè)、退休院士不超過(guò)3個(gè)，院士在每個(gè)工作站全職工作時(shí)間每年不少于3個(gè)月。”這一規(guī)定，從源頭抓起，對(duì)院士在工作站的任職做了硬性要求。與此同時(shí)，也是倒逼各個(gè)院士工作站，加強(qiáng)自我管理。聘不到符合條件的院士，院士工作站就不是名存實(shí)亡，而是必然身與名俱滅。

　　對(duì)虛有其表的院士工作站，就是要大膽裁撤，沒(méi)有什么舍不得。這不僅是為地方財(cái)政減負(fù)，也是為院士減負(fù)，更是督促地方和企業(yè)求真務(wù)實(shí)，實(shí)事求是。只要嚴(yán)格把關(guān)，深入清理，就一定能夠正本清源，讓院士工作站回歸科學(xué)精神的本源，真正發(fā)揮出科技的創(chuàng)造力、引領(lǐng)力。