學(xué)生卡被濫用，本質(zhì)上是公共學(xué)習(xí)資源供需不平衡的問題。如果買卡者有更多、更好的學(xué)習(xí)資源，他們根本沒必要假冒名校學(xué)生混跡校園。

　　每次從北大西門路過，我都能看到不少游客爭(zhēng)相在寫有“北京大學(xué)”的牌匾下合影留念。北大西門的門禁是最嚴(yán)的，只有向保安出示學(xué)生卡才能進(jìn)去，游客、外校學(xué)生要進(jìn)校園，只能從東門進(jìn)，而且要登記身份證。學(xué)校嚴(yán)格管理校外人員的進(jìn)出，的確有利于師生學(xué)習(xí)、工作和生活，但也讓不少校外人士頗為不滿。

　　“地下”辦證、賣卡的生意由此產(chǎn)生。在北京某著名高校門口，就有大量售賣大學(xué)學(xué)生證、校園卡的小商販，常令過往行人駐足關(guān)注。11月2日，《北京晨報(bào)》發(fā)文稱，在網(wǎng)上和大學(xué)周邊有人出售過期學(xué)生卡。這些學(xué)生卡大部分是已畢業(yè)的學(xué)生出售給“黃牛”的，其中清華、北大等名校學(xué)生卡要價(jià)幾百元。至于買卡者的目的，大多是為了利用大學(xué)的資源，比如進(jìn)入圖書館讀書等。

　　這樣的報(bào)道不過掀開了校園卡濫用現(xiàn)象的冰山一角。在這個(gè)利益鏈條里，學(xué)生、賣卡者、買卡者都有“私心”。賣卡者作為中介，轉(zhuǎn)手一張卡所能獲取的暴利自然誘惑不小。買卡者花一點(diǎn)錢就能“享受”名校資源，比讀書考進(jìn)名校容易多了。

　　但是，對(duì)出售校園卡的學(xué)生來說，雖然卡已經(jīng)過期，但上面畢竟有大量個(gè)人信息，姓名、照片、專業(yè)、學(xué)號(hào)一應(yīng)俱全，存在個(gè)人信息泄露和被濫用的隱患。

　　北京大學(xué)和清華大學(xué)工作人員均表示，如發(fā)現(xiàn)有人使用非本人的校園卡進(jìn)入學(xué)校，將立即將卡沒收，并提示市民按照學(xué)校規(guī)定進(jìn)校參觀。警方對(duì)此提示，如將他人學(xué)生卡用于不法用途，將依法追究刑事責(zé)任。但是，只要利益需求鏈依然存在，此現(xiàn)象就難以根除。

　　除了個(gè)別有不法目的者，多數(shù)人購卡是為了長(zhǎng)期利用名校資源學(xué)習(xí)。買卡者可能是考研族、自考族、旁聽族，他們找不到良好的學(xué)習(xí)環(huán)境，只好出此下策。以北大為例，盡管無法對(duì)校園里的非本校人士數(shù)量作出精準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)，但只要看一下北大南面的海淀路小區(qū)里租房考研者的情況，就能獲得一個(gè)大體的印象。

　　學(xué)生卡被濫用，本質(zhì)上是公共學(xué)習(xí)資源供需不平衡的問題。如果買卡者有更多、更好的學(xué)習(xí)資源，他們根本沒必要假冒名校學(xué)生混跡校園。一方面，很多城市的公共圖書館、自習(xí)室建設(shè)還有待加強(qiáng)，人們難以在家門口享受公共學(xué)習(xí)資源；另一方面，大學(xué)的師資力量、基礎(chǔ)建設(shè)投資應(yīng)向地方普通高校傾斜。只有解決了這些問題，才能實(shí)現(xiàn)對(duì)名校校園卡濫用問題的標(biāo)本兼治。