今年高校畢業(yè)生總量達(dá)765萬(wàn)人，較2014年的727萬(wàn)人、2015年的749萬(wàn)人繼續(xù)增加。近兩年，“大學(xué)生起薪比不上農(nóng)民工”“起薪一年比一年低”的議論不少。針對(duì)有人把大學(xué)生起薪和農(nóng)民工相比，并提出“農(nóng)民工逆襲”，人社部有關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為這種比法并不合適，只是個(gè)案。（5月25日中國(guó)新聞網(wǎng)）

　　今年又被稱為“最難就業(yè)季”，因?yàn)榻衲旮咝．厴I(yè)生總量更多，而且在經(jīng)濟(jì)增速放緩的背景下用人單位總體需求減少。在這時(shí)候，拿大學(xué)生起薪與農(nóng)民工起薪相比，提出“農(nóng)民工逆襲”，無(wú)非是想說明大學(xué)生在就業(yè)、起薪等方面連農(nóng)民工都不如，坦率地說，這種比較、這類說法很無(wú)聊。

　　無(wú)論是從哪個(gè)角度來比較，大學(xué)生起薪與農(nóng)民工起薪都沒有可比性。從個(gè)例來說，大學(xué)生A與農(nóng)民工B各有各的優(yōu)勢(shì)，A有學(xué)歷等優(yōu)勢(shì)，而B有工作經(jīng)驗(yàn)等優(yōu)勢(shì)，再加上每個(gè)用人單位情況也各不相同，簡(jiǎn)單比較兩者的收入，結(jié)果沒有什么說服力，既不能說明農(nóng)民工競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)，也不能說明大學(xué)生競(jìng)爭(zhēng)力弱。

　　再?gòu)恼w情況而言，盡管有數(shù)據(jù)顯示，2015年農(nóng)民工月均工資剛剛邁過3000元門檻，起薪要更低，而2015年高校畢業(yè)生月起薪的算術(shù)平均值為4187元，即后者的平均起薪遠(yuǎn)高于前者，但由于這是兩個(gè)完全不同的群體，同樣也沒有多少可比性。即使比較也得不出有價(jià)值的結(jié)論。

　　可能在有的人看來，如今已經(jīng)進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，有學(xué)歷、有知識(shí)的大學(xué)生起薪應(yīng)該高于農(nóng)民工才正常，才能體現(xiàn)出“讀書有用”，而農(nóng)民工就應(yīng)該收入低。這種觀點(diǎn)把知識(shí)與收入劃等號(hào)未必客觀，把農(nóng)民工視為無(wú)知識(shí)人群也是一種偏見，因?yàn)椴簧俎r(nóng)民工長(zhǎng)期專注于某個(gè)領(lǐng)域，在工作實(shí)踐中已經(jīng)積累了專業(yè)知識(shí)。

　　也就是說，即使大學(xué)生起薪高于農(nóng)民工，并不能說明大學(xué)生比農(nóng)民工更有競(jìng)爭(zhēng)力，因?yàn)檫@不僅取決于“供給側(cè)”，也取決于“需求側(cè)”。如果大學(xué)生求職者過多，而需求減少，那么大學(xué)生起薪很可能會(huì)下降；如果農(nóng)民工求職少，而企業(yè)需求旺盛，農(nóng)民工起薪有可能就會(huì)上漲，你能說明農(nóng)民工比大學(xué)生厲害嗎？

　　雖然大學(xué)生起薪與農(nóng)民工沒有可比性，但如果大學(xué)生就業(yè)難而農(nóng)民工就業(yè)容易，從某種程度上反映出我們的教育偏離了市場(chǎng)需求，或者說中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然偏低端。如果大學(xué)生就業(yè)容易而農(nóng)民工就業(yè)難，則說明有必要提升農(nóng)民工的專業(yè)知識(shí)，增加專業(yè)技能方面的培訓(xùn)，以便為農(nóng)民工就業(yè)提供支持。

　　希望不要拿“農(nóng)民工逆襲”來打擊大學(xué)生就業(yè)積極性，也不要拿“大學(xué)生起薪高于農(nóng)民工”來抬高大學(xué)生身價(jià)，我們要理性地觀察和分析這兩個(gè)不同群體的收入問題，毫無(wú)疑問，同類比較才有價(jià)值，拿大學(xué)生起薪與農(nóng)民工相比有點(diǎn)像“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”——一個(gè)有些無(wú)聊的笑話而已。