中工時評：大學生不妨當當“農(nóng)民工”

本網(wǎng)評論員 王憲

    近日，大學生參加農(nóng)民工招聘會，在北京、成都、上海、武漢等大城市頻頻發(fā)生。于是，“搶農(nóng)民工飯碗”成為媒體敏感話題，但多是疑惑、不解、擔憂，鮮有理解的，唯獨缺少理解贊揚之聲。

    大學生應該干什么？在人們的意識中，當干部理所應當，當演員、醫(yī)生、教師、工程師也順理成章。唯獨工人，別說農(nóng)民工，就是國企外企的制作工人，也難與大學生畫上等號。

    這些都不錯，可那是過去。源于新中國經(jīng)歷解放初和“文革”兩次大的人才危機形成的人事制度：大中專畢業(yè)生當干部，技校生當工人。

    時代在前進，社會要進步。大學生占人口比例長期在千分之幾總不行，連欠發(fā)達國家都不如。連年的擴招確實見到成效，大學生占比很快上升到百分之幾。成十倍擴大的直接結果便是，終結了大學生的國家統(tǒng)分政策，代之以雙向選擇。潛臺詞很直白，大學生不再只能當干部，配合宣傳的是公舉東去好八連當兵。

    其實，一些人的身份下行正好起到防止社會階層固化的作用，應該贊揚才對。前不久評選出的“感動中國”十大人物之一的龔全珍，陪伴開國將軍甘祖昌回鄉(xiāng)務農(nóng)，落差應該比大學生當農(nóng)民工大得多。

    農(nóng)民工怎么了，就是不太好聽，其實還是蠻實惠的。就拿北京的建筑工地來說，日工資兩百七八是一般的，工期緊的包工活能達到五百元。也就是說，月收入在七八千至一萬五之間。這個水平，進機關坐辦公室是難以達到的。

    再看農(nóng)民工的工作，苦和累已是過去時。影視作品反映的比較真實，建筑工地就沒有多少人，挖地基有挖掘機，運渣土有載重汽車，澆筑有攪拌好的混凝土泥漿。剩下的就是用小鐵絲捆鋼筋，釘殼子板之類機械難以完成的輔助活。建筑行業(yè)早已告別人拉肩扛的人海戰(zhàn)術，和當年周恩來朱德十三陵水庫工地勞動的場景不可同日而語。農(nóng)民工招工難恰好提供了一個難得的機遇，大學生勇敢進入應該是明智的選擇。

    當前，農(nóng)民工的“緊俏”和大學生的“過剩”說明，“中國制造”向“中國智造”過渡尚需時日。延長退休年齡的實施，對年輕人就業(yè)產(chǎn)生明顯影響。激烈競爭之下部分大學生自覺融入農(nóng)民工群體，客觀上起到為國分憂的作用，體現(xiàn)了時代青年的責任意識。再則，缺乏歷練是一代“小皇帝”普遍的人生短板，在和農(nóng)民工并肩勞作和生活中了解社會，是難得的人生補課。農(nóng)民工學成創(chuàng)業(yè)當老板的，寫作成為作家的不在少數(shù)。大學生進入這個群體，鍛煉磨礪之后人生會更加五光十色。

    不管什么人，生存總是第一需求。與其讀完博士工作無著恐懼養(yǎng)家糊口，不如去分虛位以待的農(nóng)民工一杯羹。大學生當然不會在農(nóng)民工崗位老此一生，轉(zhuǎn)崗提拔都有可能，當做跳板也無可指責。意義在于，伴隨著他們的進入，農(nóng)民工的更替不再僅表現(xiàn)為年齡代際，這個群體文化水平、知識結構、思維方式、衛(wèi)生習慣都將發(fā)生變化�；蛟S不久之后，廣受詬病的“農(nóng)民工”這一稱謂將會壽終正寢，誰能說這不是社會的進步？