當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道科教-正文
大學(xué)生獻(xiàn)初吻表達(dá)對(duì)陌生人的信任,靠譜嗎?
屏山石
//agustinmoreno.com2016-04-06來源: 光明網(wǎng)
分享到:更多

  近日,《在大學(xué)里和陌生人kiss,原來是這樣的一種體驗(yàn)》在南京航空航天大學(xué)朋友圈熱傳。創(chuàng)作者柳可是南航在讀本科生,他在南京高校發(fā)起“你好,陌生人”活動(dòng),邀請(qǐng)南京高校20名大學(xué)生,來到南航參與“戲劇性的相遇”——戴上眼罩,在沒有見過對(duì)方的情況下,用親吻的方式來交流感情。作者南航在讀本科生,他和一群愛好攝影的學(xué)生創(chuàng)建了攝影團(tuán)隊(duì)。3月中旬,他們?cè)谀暇└咝0l(fā)起“你好,陌生人”活動(dòng),獲得不少大學(xué)生響應(yīng);顒(dòng)要求參與者與陌生人親吻,以表達(dá)彼此間的信任。有人甚至參加活動(dòng)獻(xiàn)出了初吻。(4月5日《現(xiàn)代快報(bào)》)

  大學(xué)生獻(xiàn)初吻表達(dá)對(duì)他人的信任,靠譜嗎?

  其實(shí)寫下這個(gè)標(biāo)題之前,“靠譜嗎”三字,我很想用“真腦殘”來代替。

  然則,細(xì)想了一會(huì),就算是腦殘,那也是別人的權(quán)利,不該指責(zé)。何況,之所以寫時(shí)評(píng),不就想爭(zhēng)個(gè)大家都能用自己可以接受的方式自由表達(dá)的權(quán)利嗎?

  因而,用“靠譜嘛”更適合作一篇評(píng)論文章。

  新聞網(wǎng)站上,有四張男男或男女戴著眼罩“接吻”的圖片及配的幾段文字。大概意思,就是本文最開始所引的那段。

  只是這點(diǎn)資料不夠充分,于是又循《在大學(xué)里和陌生人kiss,原來是這樣的一種體驗(yàn)》找到了原發(fā)的微信文章。內(nèi)中有一些分行的文字——在這樣的時(shí)刻里,他們沒有情侶間日久生恨的任何隔閡,也沒有任何爭(zhēng)吵質(zhì)疑的煩惱,只是如此單純地給一個(gè)陌生的信任,還有一點(diǎn)小小的期待,和陌生人“初吻”……之所以分行,也許作者以為,分行的,就可以被稱為“詩(shī)”吧,除了這些文字,還有一個(gè)視頻。對(duì)參與者進(jìn)行了采訪,問了他們的想法,當(dāng)然,重頭戲,就是戴著眼罩“親吻”的鏡頭了。

  講完背景,來說說為何我認(rèn)為這事不靠譜。

  首先說親吻。

  用嘴唇接觸人或物,表示親熱喜愛——這是在線辭海中的解釋。

  某百科詞條里,除此基本釋義之外,還有這樣的說明——吻有各種各樣的類型:有情人之間的熱烈的親吻,有父母對(duì)孩子愛惜的吻,有朋友之間表示友好、尊敬的吻,就連兩國(guó)首腦見面時(shí),也常常擁抱親吻表示敬意。親吻不一定是接吻,也不一定是情侶之間才有的行為。

  由是可知,親吻若發(fā)生在人與人之間,必定是表示某種親熱、喜愛——情人、家人之間自不必說;朋友、外交場(chǎng)合,在某些國(guó)度,也有親吻的習(xí)慣——然則,這些無(wú)一例外的,均發(fā)生在認(rèn)識(shí)的人之間。

  也即是說,無(wú)論是按辭海中的解釋還是某百科詞條的說明,其實(shí)南京大學(xué)那群人之間的嘴唇接觸,算不得親吻,不是kiss——組織者亂用了親吻kiss這個(gè)詞而已——概念不明。

  再說說信任。

  主事者希望通過這樣的活動(dòng),給彼此一個(gè)單純的陌生的信任。

  說話,這個(gè)社會(huì),確實(shí)有些缺少信任。無(wú)論是某些組織的公信力,還是某些人的誠(chéng)信,均如此。所以是,我們常能見一些活動(dòng),在街上求抱之類,以證明陌生人之間,還是有信任的。

  此次的事,也很類似。所不同的是,我猜測(cè),無(wú)論是東方人還是西方人,絕大多數(shù)人,應(yīng)該都分得清楚,攝像機(jī)前,在街頭抱一抱,與嘴唇相觸有多大的區(qū)別。打個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋扔,就跟成年男女之間,接吻與愛愛的距離那么遠(yuǎn)。

  在兩個(gè)沒有過任何接觸的人之間,可能建立信任嗎?

  看看信字是怎么寫的吧——人言。話都不說,就能信任?面都沒見過的人,嘴唇接觸,就是信任?別逗了好不好——電視里,哪怕最幼稚的情節(jié),某人也會(huì)跟某人說,你是某人介紹來的,我信任他所以信任你,絕不會(huì)到街上隨便拉個(gè)人說我信任你——況且,病從口入,組織者,這完全是拿這些同學(xué)的健康在開玩笑。

  我想,若非參與者錯(cuò)誤理解了親吻以及信任兩個(gè)詞的意思,以為他們嘴唇接觸了,就真是互相信任了,則為他們參與活動(dòng),純粹是為了找刺激,尋新奇——這當(dāng)然沒有什么錯(cuò)——嘴巴是你自己的。哪怕因此感染了某些可從口入的疾病,自己也可以承受,成年人了嘛。

  若說這件事中,真有信任二字,那就是這些同學(xué),給了組織者以信任。

  但組織者,辜負(fù)了他們的信任。因?yàn)樗伺e,說白了,就是炒作宣傳他們的什么協(xié)會(huì)及其公眾號(hào)而已——他利用了某些同學(xué)的單純。

  之所以說某些,若您有興趣去看過視頻,就能發(fā)現(xiàn),有好幾個(gè)人,從他們的動(dòng)作里,便知道,參與活動(dòng)的出發(fā)點(diǎn),并不單純。

  

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁(yè)]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日?qǐng)?bào)
客戶端
×