據(jù)多家媒體報(bào)道，呂梁市原副市長張中生，堪稱多位煤炭富商的“教父”，或是呂梁窩案核心。張中生為官霸道成性，私仇必報(bào)，扶持親信亦不遺余力，完全左右官員“上下”。張中生妻子由普通職工調(diào)為縣政協(xié)副主席，其家庭醫(yī)生做了縣醫(yī)院院長，家庭教師升任縣長助理。該教師被指于1998年幫助張中生的兒子高考作弊，以縣文科狀元身份進(jìn)入北京一所知名大學(xué)。接近張中生的人士稱，其子在入學(xué)復(fù)試時(shí)險(xiǎn)遭除名，張中生在京逗留8日為之周旋。（12月28日《法制晚報(bào)》）　　

　　張中生之子高考作弊成狀元，并進(jìn)入知名高校就讀的丑聞，雖然發(fā)生在17年前，但也引起不小的轟動(dòng)。那么，這個(gè)神通廣大的“呂梁教父”，為何能把號(hào)稱最具權(quán)威性、最具公正性的高考制度，糟蹋得如此顏面掃地、體無完膚？很顯然，這當(dāng)中“呂梁教父”不但動(dòng)用了詭計(jì)，更動(dòng)用了人脈，但歸根結(jié)底還是動(dòng)用了權(quán)力。

　　在筆者看來，這與其說是神圣高考制度的失靈，不如說是權(quán)力失范和權(quán)力缺乏監(jiān)督的悲哀。筆者想追問的是，“呂梁教父”之子高考作弊成狀元，在考試的過程中，無論是當(dāng)事的監(jiān)考老師，還是具有巡場監(jiān)督義務(wù)的巡視員，都不可能被蒙在鼓里，毫不知情。那么，他們面對(duì)如此非常明顯的作弊者，為什么要么沉默不語、裝聾作啞，要么視而不見呢？

　　毋庸置疑，無論是這些監(jiān)考老師，還是這些高考巡場的巡視員，以及在高校入學(xué)負(fù)責(zé)復(fù)試的考官，要么被打過招呼、集體收買，要么懼怕“呂梁教父”權(quán)力無邊的淫威，都最終集體選擇失語。由此足見，即使再最權(quán)威、最公正的高考制度，一旦遭受不受約束和監(jiān)督的權(quán)力“侵染”，都會(huì)變得脆弱不堪、弱不禁風(fēng)。

　　說到底，高考作弊成狀元仍是權(quán)力任性不受約束和監(jiān)督結(jié)的果。由此，筆者不禁想問，如果不是隨著“呂梁教父”倒臺(tái)，那么，“呂梁教父”之子高考作弊成狀元的“秘聞”，不知還要雪藏到何時(shí)？