日前，福州讀者翁先生致電當地媒體反映：福州一些24小時自助圖書館里，有人午后呼呼大睡。這些人睡相不雅，把自助圖書館當成了“午休房”。記者現場調查發(fā)現，幾個中年男子四仰八叉地躺在里面休息。不少路過的市民說，自助圖書館是公共場所，這些人“占據”睡覺，給借書人造成不便，希望有關部門能夠加大管理力度。（8月17日《海峽都市報》）

　　“萬般皆下品，唯有讀書高。”當下，各地的24小時自助圖書館如雨后春筍、不斷增多，成為了城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)街頭的一道亮麗風景。但是，自助圖書館又不僅僅是“風景”，更應體現其方便全民閱讀、洋溢文化氣息的一種鮮活印證。把自助圖書館當成“免費午休房”，豈止“睡相”不雅，也“睡”掉了其本該凸顯的文明“讀相”。

　　夏日炎炎，閱讀場所的“睡態(tài)百出”景況，確也不是鮮見罕聞之事。同樣是在福建，7月17日的《海峽導報》曾有報道，廈門文化藝術中心圖書館，椅子上有很多人，卻不是來好好學習的。仔細一看，沙發(fā)上橫七豎八睡了不少人，更有一些市民，為圖舒適還把腳架在了閱覽桌上。誰都明白，圖書館的沙發(fā)和桌子是為便利市民閱讀而設置的，但就眼前的作用發(fā)揮來看，有些人根本就沒將這兒當成圖書館來用了！

　　圖書館要“讀相”還是要“睡相”？這種問題可謂不言而喻。而在現實環(huán)境中，何以時時冒出“睡相”超越“讀相”，乃至習慣成自然地將圖書館視作了“免費午休室”的尷尬一景呢？依我之見，這固然有某些市民素質不高、自律不夠的原因，而尤其值得關注的一點，則是緣于相關部門的管理馬虎和引導乏力所致。可以說，任何一個圖書館的閱覽規(guī)則中，都不可能存在允許“占位而睡”這一條。換言之，若無平時管理人員對此“睡態(tài)”的習以為常、眼開眼閉，部分讀者進來之后的“睡相”多于“讀相”，恐怕是難以毫不顧忌地傳染蔓延的。

　　回頭再議24小時自助圖書館的成了“午休房”之狀，某些管理者未必沒有聯想到傳統(tǒng)圖書館里的“睡客叢生”景象；于是，即使看到更顯粗鄙的招搖“睡相”，也就懶得催醒和令其離開，以保持那種賞心悅目的“讀相風景”了。不然的話，按著現在社會管理的職能配置，對于自助圖書館里鵲巢鳩占的“嗜睡一族”，流動巡視的城管人員，完全可以做到發(fā)現一處，及時上前勸阻和驅離一起。

　　一是一，二是二。作為滿足民眾精神文化需求的各種圖書館，也理應維護和確保其體現“讀相”的服務屬性，而不能自降標準與要求，淪為“徒有虛名”的讀書場所，甚至成了“免費午睡”的最佳選擇。由此我想，時下各地創(chuàng)建文明城市的熱情很高，作為“文明窗口”的重要一角，似乎很有必要突出對準圖書館里的“睡相”問題，建章立制強化管理，從根本上做到杜絕“睡相”、彰顯“讀相”。（司馬童）