8月9日人民日報官方微博轉(zhuǎn)發(fā)了一段網(wǎng)友的視頻，一個年幼的小女孩駕車穿行于車流之中，坐在后排的爸爸還說，“好好開你的車”。

　　這段視頻看得人一身冷汗，如果不是有圖有真相，還以為是個玩笑�？粗簿臀辶鶜q的小姑娘，腳還夠不到油門和剎車板，父母竟敢讓她在大馬路上駕駛私家車開了不短的距離，看著小女孩費勁地打著方向盤，兩邊車輛不時地駛過，真是為孩子捏把汗，幸好，沒有發(fā)生事故。雖然沒出交通事故，但不等于這事兒就這么過了，于法于情，這事兒對孩子和她的父母、大家伙兒來說，都不是個小事兒。

　　首先是孩子的人身安全無從保障。視頻里，小女孩能駕駛車輛前行、轉(zhuǎn)彎、停車，或許也不是第一次摸車了。她的腿夠不到油門和剎車板，爸爸在下面墊了個盒子樣的東西，才能讓她夠到。一旦墊的盒子松動，后果不堪設(shè)想。而且，從這個年齡孩子的心智、力量及反應(yīng)速度想，一旦遇到稍稍復(fù)雜的路況，也無法正確及時地處理。而能保護(hù)她的爸爸坐在了后排座，一旦發(fā)生事故，他根本來不及幫助孩子控制車輛，小女孩真是分分鐘處于危險境地。

　　其次是不靠譜的父母難言盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任。孩子不清楚危險就在眼前，那父母呢?《民法通則》第16條規(guī)定，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。監(jiān)護(hù)職責(zé)首先就是保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身安全。后排座的爸爸和正在拍視頻的人，或許是很驕傲這么小的孩子就可以開車了，實際上他們，至少是視頻中出現(xiàn)的孩子的爸爸，難說依法履行了法定的監(jiān)護(hù)職責(zé)。這位爸爸應(yīng)當(dāng)不是不知道，這么大的孩子不能開車，也應(yīng)當(dāng)知道她開車危險性有多大，但仍存僥幸心理。把小女孩推向危險境地的竟然是她的父母。

　　第三，讓小女孩在公共道路上開車的行為涉嫌以危險方法危害公共安全。孩子開車，不僅孩子本身危險，其他人的人身財產(chǎn)安全也被置于危險中。雖然沒有發(fā)生事故，但危及他人安全的行為和危險已經(jīng)存在。

　　之前，曾有泰國9歲小女孩獨自每天開車來回8公里上學(xué)的事情發(fā)生，她創(chuàng)造了世界上最小年齡司機(jī)的記錄，同時，也被當(dāng)?shù)鼐教幰粤巳齻�月以下有期徒刑和罰款。考慮到本案中，有爸爸在，孩子沒有達(dá)到我國刑事責(zé)任年齡，不承擔(dān)刑事法律責(zé)任，但視頻中的爸爸(如果拍視頻的人是成年人也應(yīng)一并考慮)的法律責(zé)任難以推卸，至于大人讓孩子開車的原因，視頻中并沒有交代清楚，還有待調(diào)查。另外，如果車不是父母的，那借車且明知是給孩子開的人也應(yīng)接受教育警示以上的懲處。

　　因為視頻傳到網(wǎng)上，孩子開車這事兒才讓大家知道，會不會還有類似糊涂的爸媽把孩子生命當(dāng)兒戲呢，想想就讓人不踏實。這提醒有關(guān)部門，對不靠譜的爹媽，監(jiān)護(hù)責(zé)任盡的如何，如果沒有切實的監(jiān)督、評估和懲處措施，有些孩子的生命及更多人的生命財產(chǎn)安全真的很難保障了。