全國(guó)高考第一天，南方某媒體就以“記者臥底替考組織參加高考曝光跨省團(tuán)伙”的形式，報(bào)道了有團(tuán)伙組織在江西實(shí)施高考替考事件，湖北個(gè)別高校多名大學(xué)生加入，試圖通過(guò)充當(dāng)“槍手”牟利，記者已向當(dāng)?shù)鼐綀?bào)案。（6月8日《北京青年報(bào)》）

　　人們懷疑，假如沒(méi)有媒體記者的主動(dòng)，這些替考案件是不是就不會(huì)被發(fā)現(xiàn)，其利益鏈上的“不法分子”是不是都可以“如愿以償”？進(jìn)一步，精力所限，那些媒體記者至今還未能介入的地方，是不是絕無(wú)替考等舞弊現(xiàn)象？

　　從本該由監(jiān)管部門(mén)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題卻往往要靠“記者報(bào)案”的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境看，這些懷疑并非無(wú)理。依靠“記者報(bào)案”的背后，其實(shí)對(duì)應(yīng)的是監(jiān)管失察、麻木甚至“睜眼瞎”。以此番替考的“槍手”為例，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，他們均持有由“上線”提供的具有本人照片的“身份證”、“準(zhǔn)考證”，而且這些證件信息已存于江西教育考試院系統(tǒng)。如果說(shuō)監(jiān)考人員識(shí)別身份證和準(zhǔn)考證主要靠肉眼，給了替考者鉆空子的機(jī)會(huì)，可為何替考者照片能進(jìn)入江西考試院系統(tǒng)？這么明顯的破綻，監(jiān)管是如何把關(guān)的？

　　這說(shuō)明替考不只是“上線”一個(gè)人在戰(zhàn)斗，而是有組織地里應(yīng)外合。這起事件中，替考者可以憑空辦理學(xué)籍、準(zhǔn)考證，可見(jiàn)有關(guān)制度形同擺設(shè)。這暴露出當(dāng)?shù)毓芾泶嬖趪?yán)重的漏洞。必須嚴(yán)肅追查內(nèi)鬼，深挖替考背后存在的利益鏈。

　　在各地清理加分政策、越來(lái)越重視“裸分”的今天，高考公平的要義不言而喻，監(jiān)管不能“睜眼瞎”，不能老是靠“記者報(bào)案”時(shí)再來(lái)查處。而是必須主動(dòng)作為，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和查處。更重要的，則在于亡羊補(bǔ)牢，徹底鏟除替考以及其他舞弊的土壤。也許哪一天，查處高考替考和其他舞弊行為，不再依靠“記者報(bào)案”或記者已“無(wú)案可報(bào)”了，我們的高考才算真正步入了正規(guī)。