分享到: | 更多 |
據(jù)媒體報道,近日,一位小學三年級學生的媽媽致信媒體,講述了她對小學教改的困惑。比如,孩子的作業(yè)需要全家動員,沒幫孩子畫畫,女兒就被“穿小鞋”。學校里的活動,家長是否幫忙與孩子在班級中的地位相關。這位媽媽感慨,現(xiàn)在的學校教育是在逼著其中一名家長辭職回家當全職媽媽。
在中國的教育環(huán)境里,這位媽媽的感慨與困惑,其實也是許多家長的心聲。素質(zhì)教育和“減負”實施以來,如今小學生所面臨的教育環(huán)境,和70后、80后家長當年的教育環(huán)境已經(jīng)迥然不同。最明顯的變化就是家庭作業(yè)的“升級換代”,作業(yè)動輒就要以PPT上交,呈現(xiàn)形式越來越多元化。
當然,家長的無奈與苦惱,也不能全部歸咎于老師。老師只是整個教育體系中的執(zhí)行者,體系之軌伸向什么方向,他們就沿著什么方向推進。所以,“學生減負、家長受罪”病因并不在于具體布置作業(yè)的老師。
那么,問題到底出在哪?歸根到底,還是有關素質(zhì)教育、“減負”等教改舉措存在著一些不足。除了五花八門的小學家庭作業(yè),這種不足還體現(xiàn)在:“減負”新政越推越多,學生們放學時間越來越早,大多數(shù)小學都是下午3點左右放學,而這個時間點正好是家長的工作時間,怎么擠出時間接孩子放學,讓家長們無比苦惱。但這些苦惱,似乎很少在教改決策者的考慮范疇。
孩子是家長的希望,也是社會的希望。所以,教改的問題也不單單只是教育領域內(nèi)的事,也必須考慮家庭、社會所負擔的成本。讓孩子的素質(zhì)越來越全面、讓孩子的壓力越來越小,這些本是好事,但相關政策落地推行并強化之后,反而引起家長的不滿。原因在于,教改決策者并沒有把教改當作一個系統(tǒng)問題來看待,而只是將其看作“校園內(nèi)的改革”。即只要學生在校園內(nèi)減負了,剩下的問題無論變得多么復雜,都和這項改革不再相干。
任何一項改革,都應該通盤考慮,哪怕是上下學時間、家庭作業(yè)這些教育細節(jié)的改革,也都應該緊貼現(xiàn)實,既要有利于學生學習成長,也要照顧家長。一言以蔽之,教改不只是校園內(nèi)的改革,不能預設孩子背后都有全職家長。不顧及校園之外的社會成本,只盯著校園里的那點事,這樣的教改很難說是成功的。
擇校,怎一個“錢”字了得 2010-12-01 |
新華網(wǎng):教育改革須有系統(tǒng)性設計 2009-11-07 |
京華時報:本?品珠_考試具破冰意義 2010-03-14 |
逃出學校遠離應試? 2013-08-26 |
羅 涵:減負應寓于教育的整體優(yōu)化中 2013-08-27 |
俞 任:老師批改作業(yè)可否親切點 2013-10-31 |
中國青年報:上海減負,減數(shù)不等于“減負” 2009-02-10 |
中工時評:校園內(nèi),誰家的“月亮”更圓? 2014-05-13 |
京華時報:本?品珠_考試具破冰意義 2010-03-14 |
中國青年報:上海減負,減數(shù)不等于“減負” 2009-02-10 |