英國(guó)廣播公司（BBC）最近公布的2014年全球民意調(diào)查結(jié)果，傳遞出了一個(gè)讓人感到驚訝的數(shù)據(jù)：德國(guó)是對(duì)中國(guó)看法最負(fù)面的國(guó)家。該國(guó)高達(dá)76%的受訪者認(rèn)為，“中國(guó)對(duì)世界的影響主要是消極的”。這一比例甚至超過(guò)了中國(guó)的“宿敵”日本（73%）。對(duì)于歷來(lái)對(duì)德國(guó)抱有一定好感的國(guó)人來(lái)說(shuō)，這一結(jié)果多少讓人有些錯(cuò)愕。人們不禁要問(wèn)：德國(guó)與中國(guó)既無(wú)領(lǐng)土糾紛，也無(wú)歷史仇怨，兩國(guó)之間文化和經(jīng)濟(jì)往來(lái)頻繁，為何德國(guó)對(duì)中國(guó)的看法卻如此負(fù)面呢？

　　筆者認(rèn)為，這與德國(guó)媒體長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)中國(guó)的負(fù)面報(bào)道有很大的關(guān)系。近年來(lái)，伴隨著中國(guó)的崛起，德國(guó)媒體對(duì)中國(guó)的報(bào)道越來(lái)越多，同時(shí)也越來(lái)越負(fù)面，各類丑化甚至妖魔化中國(guó)的報(bào)道層出不窮。例如，2007年8月26日，《明鏡》周刊刊登了名為“黃色間諜——看中國(guó)如何竊取德國(guó)科技”的封面文章，誣稱在德華人為間諜。這篇報(bào)道引起了在德華人的極大憤慨和強(qiáng)烈抗議，但卻絲毫也未能阻擋德國(guó)媒體丑化中國(guó)的步伐。2013年2月25日，《焦點(diǎn)》周刊刊登了名為“中國(guó)令人恐懼”的封面文章，并配以十分醒目的副標(biāo)題：“間諜活動(dòng)、奪取原材料、擴(kuò)充軍備：中國(guó)對(duì)我們的威脅有多大�！边@樣的例子不勝枚舉。

　　2010年，德國(guó)伯爾基金會(huì)委托實(shí)施并出版了一項(xiàng)有關(guān)德國(guó)媒體對(duì)中國(guó)報(bào)道的研究。研究者對(duì)德國(guó)6大主流媒體（法蘭克福匯報(bào)、南德意志報(bào)、日?qǐng)?bào)、明鏡周刊、焦點(diǎn)周刊、時(shí)代周刊）和國(guó)家電視臺(tái)在2008年有關(guān)中國(guó)的報(bào)道進(jìn)行了內(nèi)容分析。分析表明，上述媒體在2008年對(duì)中國(guó)的報(bào)道量高達(dá)8766條，但以負(fù)面報(bào)道為主。在這些報(bào)道中，中國(guó)被刻畫(huà)為“專制國(guó)家”、“流氓國(guó)家的支持者”、“破壞環(huán)境的罪人”、“廉價(jià)（低劣）商品制造商”、“剽竊盜版者”、“具有不可遏止的原材料需求”和“在非洲推行新殖民主義”的超級(jí)大國(guó)，等等。此外，德國(guó)媒體對(duì)中國(guó)死刑制度、勞教制度、有毒食品和有毒兒童玩具、西藏少數(shù)民族問(wèn)題、言論自由、人權(quán)狀況等問(wèn)題的批評(píng)，也影響著德國(guó)民眾對(duì)中國(guó)的印象。不僅如此，隨著中國(guó)影響力的增大，德國(guó)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)的一些問(wèn)題如工廠倒閉、失業(yè)率上升、能源和原材料價(jià)格以及豬肉、牛奶等生活品價(jià)格的上漲，也被歸罪于中國(guó)。2013年1月18日，德國(guó)《圖片報(bào)》刊文稱，“德國(guó)已經(jīng)陷入奶粉危機(jī)，原因是中國(guó)人把德國(guó)嬰兒的牛奶都喝光了”。長(zhǎng)期受到此類報(bào)道的影響，德國(guó)民眾對(duì)中國(guó)有負(fù)面看法也就不奇怪了。

　　德國(guó)媒體為何偏愛(ài)對(duì)中國(guó)進(jìn)行負(fù)面報(bào)道？要回答這一問(wèn)題并不容易，因?yàn)檫@受到中國(guó)、德國(guó)和世界多個(gè)方面，以及宏觀（政治、經(jīng)濟(jì)、文化）、中觀（媒體機(jī)構(gòu)）、微觀（記者）多個(gè)層面因素的影響。筆者在這里僅分析幾個(gè)主要的影響因素。

　　第一，德國(guó)媒體記者對(duì)中國(guó)政府及政治制度從根本上來(lái)說(shuō)持批判的立場(chǎng)。負(fù)責(zé)中國(guó)報(bào)道的資深記者或編輯，大多出生于冷戰(zhàn)時(shí)期，受冷戰(zhàn)時(shí)期宣傳的影響，習(xí)慣于將中國(guó)歸入與西方對(duì)立的國(guó)家陣營(yíng)。在蘇聯(lián)解體、東歐劇變之后，中國(guó)堅(jiān)持走中國(guó)特色的社會(huì)主義道路，并多次公開(kāi)表示不會(huì)引入西方的政治制度。德國(guó)記者對(duì)西方的政治制度有著高度的認(rèn)同，認(rèn)為這是通向自由、民主、法治和富裕的必由之路。相應(yīng)的，他們傾向于將中國(guó)社會(huì)出現(xiàn)的問(wèn)題都?xì)w咎于政治制度的弱點(diǎn)。對(duì)這些問(wèn)題的揭露和批判有助于維持其既定的認(rèn)知結(jié)構(gòu)。另外，因?yàn)橛屑{粹和東德兩段歷史的影響，德國(guó)人對(duì)一黨制和社會(huì)主義制度普遍持批判和否定的態(tài)度。所以，就其政治立場(chǎng)而言，德國(guó)記者從一開(kāi)始就是站在中國(guó)的對(duì)立面的。此外，每當(dāng)出現(xiàn)敏感事件（如2008年西藏暴亂），在信息不夠透明的情況下，德國(guó)記者更愿意聽(tīng)信流亡海外的政治組織和異見(jiàn)人士的一面之詞，作出有關(guān)中國(guó)的負(fù)面報(bào)道。