去年有部電影叫《所以……和黑粉結(jié)婚了》，如此非主流的片名以往少見，甚至連這里的“黑”字都非本意，而是取自近年的網(wǎng)語——“黑子”約等于網(wǎng)絡(luò)“噴子”�！昂凇焙汀白院凇比諠u時髦，甚至有了“招黑體質(zhì)”一說。

　　特別是演藝圈，有些明星動輒獲咎，干啥啥不對，被段子手們黑出一朵花兒來。而在放棄努力后，可能無意中素個顏洗個臉，卻莫名圈粉無數(shù)。對明星“黑轉(zhuǎn)粉”，或單憑眼緣，全無意義可言，不必細究�？稍诠草浾搱鲇蛑�，若某地短期頻密“遭黑”，甚至有被標簽化、污名化之虞，就不會是網(wǎng)絡(luò)無厘頭這么簡單了。

　　最近，被“黑”得最狠的，莫過于麗江了。從年前到日前，關(guān)于麗江旅游，輿情洶涌，一浪接一浪，就未消停過：從女游客被打毀容風波、“古城維護費”爭議，到近來云南副省長“便衣出游”被強制購物、麗江古城景區(qū)被國家旅游局嚴重警告，以及最新的官微飆狠話怒懟網(wǎng)友……只希望官微事件是個階段性重點，麗江風波能暫告一段落。

　　當然，官微發(fā)飆后，很快兩名官員被停職。這是在截圖上網(wǎng)、非議如潮時，就可預見的套路處理。雖然，哪怕民意沸騰、群情激奮時，當?shù)毓俜竭�是一度否認，試圖甩鍋，撇清干系——“網(wǎng)傳截圖之言并非我部所為”。

　　但經(jīng)過短短一兩個月如此多輪輿情攻防戰(zhàn)后，如果說麗江學到了什么，那就是哪怕自己再遲鈍、反射弧再長，也該知道丑聞之下、鐵證面前，意欲狡辯，除越抹越黑、火上澆油、激化矛盾之外，并無他用。

　　“麗江出事；又是麗江；咋還是麗江？”接二連三，爭議不斷。如果說這算是某種“黑”，那么順理成章的“終極三問”就是：誰在黑麗江？為何要黑？接著怎么辦？

　　說麗江前，不妨對比一下前述明星招“黑”：他們多是化雷妝接爛片，觀眾本為自娛的觀感體驗，成了智商受辱找罪受的自侮找虐，于是隔著銀幕屏幕調(diào)侃兩句過過嘴癮，這很正�！偃邕@都算“黑”的話。

　　而若說麗江被“黑”，則完全是另一層面的問題。黑一人易，而難黑一城。先要弄清所謂的“黑”點在哪：最招致非議的，是個別不法之徒對游客的打罵暴行，還是投訴無門、應(yīng)對遲緩、執(zhí)法不力的地方權(quán)力生態(tài)？是高回扣低價游的狠宰游客、強制消費的一兩家黑店，還是對這種“旅游經(jīng)濟”長期默許縱容和消極處理的地方主管？

　　這可不是無端瞎猜，之前云南省長“有些店之所以那么囂張，為什么就關(guān)不掉呢？背后有人吧”的怒斥言猶在耳，隨后副省長微服出游遭關(guān)店消費的新聞就接踵而至。若連一省主政者都要為一個問題一再發(fā)難，可想這已超出單純景區(qū)消費糾紛范疇，而是某些地方官場和法治生態(tài)都需要反省。

　　從輿情應(yīng)對看，不管是之前的游客被打，還是后來的官微怒懟，地方應(yīng)對總是選擇最笨最能惹怒民意的不智之舉，文過飾非、虛妄矯飾，而非坦誠直面、擔責法辦。這并非是官員媒介素養(yǎng)的技術(shù)問題，根源還在思想觀念乃至權(quán)力的制度化、日�；\行上。總是慢半拍，總是表錯態(tài)，慣性的輕狂傲慢，表明文明法治和契約規(guī)則這些現(xiàn)代社會的理念并未融入權(quán)力運行的骨血。

　　這才是權(quán)利覺醒的現(xiàn)代民眾對其最有微詞之處。這是麗江自黑所致，而非別人故意編排污名化它，要想救贖，只剩自救一途。不是停職一個主管官微的官員就能遮掩過去的，而是要從根源上反思代表旅游地官方的發(fā)言，“有你不多無你不少，永遠別來”這種幾乎完全反職業(yè)的話，竟能不假思索脫口而出，這才是最可怕的。這點不改，難怪被人“黑”。