“青島38元大蝦事件” “三亞海鮮宰客門(mén)”“黑龍江天價(jià)魚(yú)事件”……每一起都“聞名”遐邇，都像一張難以撕掉的狗皮膏藥，貼在這些地方的“臉上”。

　　近日網(wǎng)上爆出一系列遼寧綏中東戴河宰客、砸車(chē)事件，對(duì)此，綏中縣委、縣政府、東戴河新區(qū)管委會(huì)8月23日召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，對(duì)東戴河旅游環(huán)境整治及監(jiān)管措施等作出回應(yīng)。同時(shí)有官員強(qiáng)調(diào)：目前社會(huì)上出現(xiàn)了“黑東戴河現(xiàn)象”。

　　何謂“黑東戴河現(xiàn)象”？用當(dāng)?shù)毓賳T的話(huà)說(shuō)，就是東戴河新區(qū)的崛起，分流了其他景區(qū)的旅游客源，影響了其經(jīng)濟(jì)效益，進(jìn)而出現(xiàn)了不良競(jìng)爭(zhēng)。

　　何為“被黑”？無(wú)中生有，栽贓陷害，制造謠言刻意抹黑他人形象——這才是“黑”人的正確“姿勢(shì)”。但網(wǎng)上曝光的東戴河景區(qū)宰客等行為，并非虛構(gòu)。發(fā)布會(huì)上，東戴河方面宣布了一系列整改處罰措施——7月24日攬客服務(wù)員砸壞北京私家車(chē)事件，砸車(chē)當(dāng)事人被拘留15天，罰款5000元；8月18日摩托艇訛詐河北大學(xué)生事件，責(zé)令退還受害大學(xué)生被宰費(fèi)用，對(duì)經(jīng)營(yíng)者罰款1000元，并停業(yè)整頓3天。這無(wú)不表明：東戴河景區(qū)是“自黑”，而非他黑。

　　被宰者遭受的是一番權(quán)利侵害，但對(duì)地方發(fā)展而言，何嘗不是一種傷害�！疤膳�！北京人周末沒(méi)事兒千萬(wàn)別去這里！”近日，北京人的微信朋友圈里流傳著這樣的帖子，里面列舉了游客在東戴河旅游區(qū)的種種遭遇�？梢�(jiàn)，宰客，是“自黑”，更是自戕。

　　商家宰客可怕，但更可怕的是監(jiān)管部門(mén)的不善反省。一個(gè)景區(qū)，短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)多次惡性宰客行徑，甚至成為全國(guó)輿論焦點(diǎn)，地方監(jiān)管部門(mén)卻將矛頭指向別人、指向“個(gè)例”，令人不解。

　　“青島38元大蝦事件”曝光后，有人曾這樣評(píng)論——38元大蝦這張無(wú)比丑陋的狗皮膏藥將長(zhǎng)久貼在青島的臉上，難以撕下……近年來(lái)，“三亞海鮮宰客門(mén)”“黑龍江天價(jià)魚(yú)事件”等，每一起都“聞名”遐邇，都像一張難以撕掉的狗皮膏藥，貼在這些地方的“臉上”。經(jīng)年之后，依然是坊間談資。

　　基于此，面對(duì)宰客行為，東戴河景區(qū)且慢疑神疑鬼，主觀臆斷別人抹黑，而忽視自身的問(wèn)題和缺陷。商家之所以敢于宰客，自身無(wú)良是一方面，另一方面還不是監(jiān)管不嚴(yán)、宰了也沒(méi)啥嚴(yán)重后果嗎？這些道理，東戴河方面尚未參悟透徹。