作為一部國產(chǎn)喜劇片，《夏洛特煩惱》不僅火在了逼近15億元的高票房，也在于一紙向影評人索賠221萬元的訴訟。

　　日前，一篇署名“文白”的文章《炸裂！〈夏洛特煩惱〉居然全片抄襲了〈教父〉導演的舊作！》在網(wǎng)上發(fā)表，隨后被迅速大量轉載。文章作者指出《夏洛特煩惱》全片抄襲了著名導演弗朗西斯·科波拉1986年拍攝的影片《佩姬蘇要出嫁》。

　　10日，《夏洛特煩惱》的出品公司及兩位主創(chuàng)將“文白”訴至法院，認為其文章在歪曲、捏造事實的基礎上，以“全片抄襲”等具有強烈侮辱性和貶損性的語言評價影片，已經(jīng)構成了名譽侵權的主觀惡意與客觀行為。

　　不管法院最終對案件做出怎樣的判決，221萬元引發(fā)的震懾作用足以讓人們對當前的電影創(chuàng)作和營銷進行更深的思考。

　　且不說《夏洛特煩惱》與《佩姬蘇要出嫁》的異同，藝術創(chuàng)作過程中的模仿與抄襲、文藝批評的鋒芒與言論的歪曲和詆毀，似乎很難厘清邊界。恰恰是這種模糊的邊界，為一些人在當前并不成熟的電影市場上進行不正當競爭提供了可能。

　　一方面，電影創(chuàng)作中“一窩蜂”現(xiàn)象非常普遍，一部青春愛情片火了，接下來就會出現(xiàn)無數(shù)部青春愛情片。一部喜劇片火了，就有多部喜劇片心急火燎地上映……這樣的市場競爭中，創(chuàng)作時間有限、同類題材擁擠，創(chuàng)作空間也被嚴重擠壓，最后誰模仿了誰、誰抄襲了誰，難免成了筆糊涂賬，這不僅是對藝術的不尊重，也是對觀眾和市場的傷害。

　　另一方面，各種以“自黑”與“互黑”為代表的低劣營銷手段時有出現(xiàn)。過去，片方在營銷中都會自贊，但現(xiàn)在不一樣了，為了吸引眼球，“自黑”也在所不惜，正所謂話題制造出來了，票房還會遠嗎？更惡劣的是，不僅“自黑”，而且“黑他”，這其中，有花錢雇人寫文章的，有買水軍的，還有在別人家影片上映之初就發(fā)布盜版的……

　　中國電影票房今年有望超400億元，但它仍然稚嫩，需要每一位從業(yè)者用自律給予呵護。任何形式的不正當競爭，也許會一時獲益，可傷害的是行業(yè)的長遠利益。與此同時，一個更加完善和成熟的市場運作機制也需要迅速建立，通過法律法規(guī)建設和科學管理，在健康規(guī)范的市場秩序中保護好每一個從業(yè)者的利益。