作為一部國產(chǎn)喜劇片，《夏洛特?zé)⿶馈凡粌H火在了逼近15億元的高票房，也在于一紙向影評人索賠221萬元的訴訟。

　　日前，一篇署名“文白”的文章《炸裂！〈夏洛特?zé)⿶馈稻尤蝗u了〈教父〉導(dǎo)演的舊作！》在網(wǎng)上發(fā)表，隨后被迅速大量轉(zhuǎn)載。文章作者指出《夏洛特?zé)⿶馈啡u了著名導(dǎo)演弗朗西斯·科波拉1986年拍攝的影片《佩姬蘇要出嫁》。

　　10日，《夏洛特?zé)⿶馈返某銎饭炯皟晌恢鲃?chuàng)將“文白”訴至法院，認(rèn)為其文章在歪曲、捏造事實(shí)的基礎(chǔ)上，以“全片抄襲”等具有強(qiáng)烈侮辱性和貶損性的語言評價影片，已經(jīng)構(gòu)成了名譽(yù)侵權(quán)的主觀惡意與客觀行為。

　　不管法院最終對案件做出怎樣的判決，221萬元引發(fā)的震懾作用足以讓人們對當(dāng)前的電影創(chuàng)作和營銷進(jìn)行更深的思考。

　　且不說《夏洛特?zé)⿶馈放c《佩姬蘇要出嫁》的異同，藝術(shù)創(chuàng)作過程中的模仿與抄襲、文藝批評的鋒芒與言論的歪曲和詆毀，似乎很難厘清邊界。恰恰是這種模糊的邊界，為一些人在當(dāng)前并不成熟的電影市場上進(jìn)行不正當(dāng)競爭提供了可能。

　　一方面，電影創(chuàng)作中“一窩蜂”現(xiàn)象非常普遍，一部青春愛情片火了，接下來就會出現(xiàn)無數(shù)部青春愛情片。一部喜劇片火了，就有多部喜劇片心急火燎地上映……這樣的市場競爭中，創(chuàng)作時間有限、同類題材擁擠，創(chuàng)作空間也被嚴(yán)重擠壓，最后誰模仿了誰、誰抄襲了誰，難免成了筆糊涂賬，這不僅是對藝術(shù)的不尊重，也是對觀眾和市場的傷害。

　　另一方面，各種以“自黑”與“互黑”為代表的低劣營銷手段時有出現(xiàn)。過去，片方在營銷中都會自贊，但現(xiàn)在不一樣了，為了吸引眼球，“自黑”也在所不惜，正所謂話題制造出來了，票房還會遠(yuǎn)嗎？更惡劣的是，不僅“自黑”，而且“黑他”，這其中，有花錢雇人寫文章的，有買水軍的，還有在別人家影片上映之初就發(fā)布盜版的……

　　中國電影票房今年有望超400億元，但它仍然稚嫩，需要每一位從業(yè)者用自律給予呵護(hù)。任何形式的不正當(dāng)競爭，也許會一時獲益，可傷害的是行業(yè)的長遠(yuǎn)利益。與此同時，一個更加完善和成熟的市場運(yùn)作機(jī)制也需要迅速建立，通過法律法規(guī)建設(shè)和科學(xué)管理，在健康規(guī)范的市場秩序中保護(hù)好每一個從業(yè)者的利益。