除了反思趕工期，還要反思建筑業(yè)內(nèi)，為什么有那么多人迷信“壓縮工期、突擊生產(chǎn)”？這種病灶背后，還暗藏著哪些積弊？悲劇過后，相關(guān)部門會受到觸動嗎？

　　江西豐城發(fā)電廠“11·24”特別重大坍塌事故的最新進展是，施工方與家屬協(xié)商，確定賠償標(biāo)準(zhǔn)為每人120萬元，且已有家屬簽訂了賠償協(xié)議。事故已進入善后階段，而此前國務(wù)院安委會視頻會議認為，從初步掌握的情況看，事故與建設(shè)單位、施工單位壓縮工期、突擊生產(chǎn)、施工組織不到位、管理混亂等有關(guān)。有了這個判斷，很容易得出此次事故又是人禍的結(jié)論。

　　綜合媒體報道可知，這起事故原本可以避免。只要有一些責(zé)任心，有起碼的規(guī)則意識，就不會有悲劇的發(fā)生。不妨回放幾個細節(jié)，今年3月29日，國投電力高管到豐城百萬機組項目現(xiàn)場調(diào)研，對項目部在圖紙嚴(yán)重滯后的情況下，“不等不靠、積極開挖的做法表示充分肯定并要求推廣”。圖紙嚴(yán)重滯后，不該停工嗎？為何還要肯定？當(dāng)然，肯定的對象未必是此次事故的施工方，但推廣“不等不靠”的做法，本身不就存在巨大隱患嗎？

　　再有，今年9月13日，豐電三期工程“協(xié)力奮戰(zhàn)一百天”動員大會在豐電三期工程總包項目部廣場舉行。從時間上計算，“協(xié)力奮戰(zhàn)一百天”，意在元旦時完工。趕時間沒錯，但若“組織不到位、管理混亂”，難免會出問題。

　　幾年前，曾有官員提出，要堅決取消“決戰(zhàn)90天”“大干快上”等冒進口號，工程建設(shè)必須尊重科學(xué)規(guī)律，“特別是在重點項目和重點工程建設(shè)上，要始終把質(zhì)量、效益、安全放在第一位”。誠哉斯言。盲目追求速度，最終可能失速；不尊重規(guī)律，規(guī)律就會反過來施罰于人。

　　此外，值得關(guān)注的還有此次事故的施工方河北億能煙塔工程有限公司。據(jù)報道，該公司承建的項目近年來頻頻出事。在別處發(fā)生事故，不代表在此處一定出事，但一個被指“安全生產(chǎn)管理機構(gòu)及制度不健全，安全教育培訓(xùn)不到位，安全生產(chǎn)管理混亂”的施工單位，前科不斷卻仍能中標(biāo)大項目，這家施工單位難道有什么來頭？可是，不管什么來頭，恐怕都難以脫責(zé)了。國務(wù)院調(diào)查組日前表態(tài)，不管涉及什么人、不管有什么背景，只要與事故的起因和責(zé)任有關(guān)，都要查清查準(zhǔn)，一查到底。目前，已有13名相關(guān)人員被控制，最高檢也已派員介入，在法治軌道上處理此事，已無懸念。

　　“11·24”事故是今年死亡人數(shù)最多的事故，也是最近十幾年來電力行業(yè)傷亡最為嚴(yán)重的事故。基于此，更應(yīng)該總結(jié)教訓(xùn)，不能止于頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳。除了反思趕工期，還要反思建筑業(yè)內(nèi)，為什么有那么多人迷信“壓縮工期、突擊生產(chǎn)”？這種病灶背后，還暗藏著哪些積弊？悲劇過后，相關(guān)部門會受到觸動嗎？還會有人迷信突擊生產(chǎn)嗎？進一步健全完善法律法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)程和制度機制，堵塞漏洞，不斷夯實安全生產(chǎn)基礎(chǔ)保障能力，推動安全生產(chǎn)工作整體水平的提升，不能再是空話了吧？