他們因前配偶舉債，深陷債務(wù)危機(jī)，金額從55萬到數(shù)千萬；房子被執(zhí)行，自己成為“老賴”；他們中有教授、醫(yī)生、公務(wù)員、法官，女性和孩子是最大的受害群體。他們組建QQ群、微信群，拋棄個案思維，各方合力，希望修改“24條”，在法律框架下解決“婚姻中一方不當(dāng)舉債，另一方須承擔(dān)連帶責(zé)任”的問題。（11月15日 《成都商報》）

　　近年來，國內(nèi)各地離婚率普遍增高，夫妻之間關(guān)于承擔(dān)共同債務(wù)的糾紛也日益凸顯。從近幾年法院受理的民間借貸案件情況來看，借貸時，通常由夫妻中的一方寫下借條，然而當(dāng)債權(quán)人起訴至法院向債務(wù)人索賠時，一般將夫妻雙方都列為被告，以確保債權(quán)的實現(xiàn)�，F(xiàn)行的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則最大限度保護(hù)了債權(quán)人利益，但卻侵害了另一方非借債人的合法權(quán)益。

　　眾所周知，現(xiàn)在銀行對已婚個人發(fā)放貸款要求夫妻雙方共同簽字，而且是面簽，還要留下簽字的照片，以防止簽字造假。但對于民間借貸而言，簡單地欠條、一方的簽字等形式使得整個借債程序過于“簡單”，一旦債務(wù)人出現(xiàn)逃債行為，債權(quán)人雖然可以依法起訴夫妻雙方，但個人的合法利益依舊難以維護(hù)，同時夫妻非債務(wù)人一方也要面臨利益損失，可謂“損人不利己”！

　　關(guān)于呼吁重建夫妻債務(wù)規(guī)則的聲音早已有之，但修改法律條文絕非一朝一夕便可功成，在筆者看來，與其單純的呼吁修改法律，不如先增強(qiáng)債權(quán)人的風(fēng)險意識。面對他人借債時，不妨先從多方面了解其償還能力，并借鑒銀行借貸形式，要求夫妻雙方同時當(dāng)面簽字。與此同時，債權(quán)人不妨在借債前，邀請專業(yè)機(jī)構(gòu)對借債家庭進(jìn)行償還能力評估，并要求實物抵押，以此最大限度地避免因逃債行為造成的個人損失，同時也可確保夫妻雙方的知情權(quán)，避免欠下“冤枉債”。

　　此外，相關(guān)部門還應(yīng)完善相關(guān)制度建設(shè)，建立夫妻財產(chǎn)公證制度�；橐龇ㄒ�(guī)定了夫妻財產(chǎn)約定制，也可對夫妻的共同財產(chǎn)、約定財產(chǎn)制的內(nèi)容等進(jìn)行公證，以便日后減少紛爭，保護(hù)夫妻雙方和善意第三人的權(quán)利。但夫妻財產(chǎn)公證具有較強(qiáng)的隱蔽性，一般情況下第三人很難得知公證的內(nèi)容，而讓夫妻一方舉證證明第三人主觀上的明知難度亦很大，所以應(yīng)輔以相應(yīng)的夫妻財產(chǎn)公示制度，便于第三人查詢。

　　提高債務(wù)風(fēng)險意識，強(qiáng)化社會教育是關(guān)鍵，為此相關(guān)部門還應(yīng)通過發(fā)放宣傳單、舉辦社區(qū)活動等形式加強(qiáng)社會債務(wù)風(fēng)險教育，媒體部門也應(yīng)該充分借助媒體宣傳平臺，加強(qiáng)社會債務(wù)風(fēng)險知識傳播，提升人們的債務(wù)風(fēng)險意識。