10月18日，9歲半的朵朵坐在輪椅上，在父母陪同下來到遵義市紅花崗區(qū)人民法院。因五年前預(yù)防接種過程中未履行告知義務(wù)等，遵義市中醫(yī)院及紅花崗區(qū)實驗幼兒園被這個因疫苗而致殘的女孩告上法庭。5天后，朵朵一家拿到了判決書。判決書顯示，遵義市中醫(yī)院侵害了朵朵一家的知情權(quán)，存在醫(yī)療過錯；但由于朵朵一家曾申請司法鑒定，該鑒定在2014年8月4日已有結(jié)論，從那時到起訴之日已超過兩年的訴訟時效，最終朵朵一家的請求被駁回。（11月1日《中國青年報》）

　　從報道看，在法院駁回朵朵一家請求之前，至今留下截癱后遺癥、生活不能自理的朵朵，已走過了從2010年遭受這場無妄之災(zāi)后的輾轉(zhuǎn)就醫(yī)、長達兩年半的3次殘疾鑒定等艱難歷程。目下，在肇事醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)療過錯確定的情形下，卻眼睜睜的因“訴訟時效”過期而不能追究對方法律責任，對當事家庭不啻為另一種“傷害”，也令公眾不由唏噓。

　　我國民法上的訴訟時效，是指權(quán)利受侵害后，權(quán)利人請求訴訟保護的法定期間。作為民事法律中的一項基本制度, 訴訟時效制度主要是為了督促權(quán)利人及時行使權(quán)利，保證人民法院及時準確解決民事糾紛。根據(jù)現(xiàn)行法律，“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為兩年，法律另有規(guī)定的除外�！眴螐囊话忝袷略V訟時效兩年這個期間來看，法院駁回朵朵一家的訴訟請求是能夠成立的。

　　但是，從“法律另有規(guī)定的除外”這點上是否還有重提訴訟的可能？令人失望的是，從目前未成年人權(quán)益保護的相關(guān)法律規(guī)制中，都難以尋覓到明確的可以突破的內(nèi)容，在訴訟時效上，未成年人與成年人仍是一個標準，沒有具體的特別條文來給予規(guī)定，這一塊還是空白。這不僅遺憾，也不公平。

　　在總體上，我國“兩年”的訴訟時效制度相較世界不少國家，期限已經(jīng)相對較短。盡管6月27日提起審議的民法總則草案中，將現(xiàn)行兩年的一般訴訟時效期間延長為三年。但對于沒有自我保護能力，更沒有訴訟意識的未成年人。倘若對未成年人這樣的民事主體訴訟時效也參照這個大而概之的一刀切辦法，一定程度上則有悖于訴訟時效制度的立法理念，更不利于保護未成年人應(yīng)有權(quán)益。

　　訴訟時效制度的立法理念，蘊含著深切的二元價值關(guān)懷，那就是對效益價值的追求和對神圣私權(quán)的尊重。在強調(diào)效益價值的同時，也不應(yīng)消減對神圣私權(quán)的保護。否則，不僅不利于還那些受到侵害和傷害的未成年人的法律尊嚴，不利于對未成年人權(quán)益的切實維護，也會某種程度上消解公眾的法治信心。因此，在這方面，完善未成年人保護的法律規(guī)定，消弭未成年人保護的法律空白，當成緊要之舉。

　　有一個事例可以參照。就在10月31日上午，民法總則草案提請十二屆全國人大常委會第二十四次會議二審，草案二審稿規(guī)定，“未成年人遭受性侵害的損害賠償請求權(quán)的訴訟時效期間，自受害人年滿18周歲之日起計算�！边@是一個可喜的訊息。這個法條正是從受侵害未成年的訴訟能力實際和切實保護未成年人的角度出發(fā)而規(guī)定，順此邏輯，建議所有涉及未成年人權(quán)益保護的案件都能夠延長訴訟時效。若此，將有助于建構(gòu)更完善更有力的未成年人權(quán)益保護的法律體系，廣大未成年人也才能迎來更安全、更有保障成長空間。