敢在拆遷時(shí)說(shuō)狠話，未必不敢在其他領(lǐng)域說(shuō)狠話，敢在拆遷上動(dòng)粗使狠，未必不敢在其他領(lǐng)域動(dòng)粗使狠。

　　“支持征收工作，不做過(guò)街老鼠�！笨吹竭@樣的拆遷標(biāo)語(yǔ)，您會(huì)作何感想？近日，這樣的標(biāo)語(yǔ)出現(xiàn)在西安市雁塔區(qū)糧食局的家屬院內(nèi)，而這則標(biāo)語(yǔ)的懸掛者，則是紅會(huì)醫(yī)院西側(cè)棚戶區(qū)改造項(xiàng)目征收指揮部。（華商網(wǎng)5月25日）

　　這句標(biāo)語(yǔ)的潛臺(tái)詞很明顯：如果不支持不配合拆遷，就是“過(guò)街老鼠”，可以人人喊打。由此可以想見(jiàn)，一些拆遷人員是怎么對(duì)待被拆遷對(duì)象的。在他們眼中，不聽(tīng)話的被拆遷對(duì)象就是鼠輩，不僅可辱罵，更可攻擊。標(biāo)語(yǔ)之所以可怕，在于它散發(fā)的法盲氣質(zhì)。一個(gè)稍有法治意識(shí)的人，就不可能也不敢稱其他公民為過(guò)街老鼠。法律面前人人平等，誰(shuí)有權(quán)羞辱他人呢？

　　類似“不做過(guò)街老鼠”的拆遷標(biāo)語(yǔ)并非少數(shù)，比如南京六合拆遷辦曾掛出霸道標(biāo)語(yǔ)，其中一句是“拆天拆地拆天地”�！搬斪討舨缓卯�(dāng)，對(duì)不起鄰居對(duì)不起黨”，“以合理補(bǔ)償為榮，以漫天要價(jià)為恥；以依法拆遷為榮，以胡攪蠻纏為恥；以第一拆遷為榮，以賴到最后為恥”……這些標(biāo)語(yǔ)讓人看后極不舒服，說(shuō)到底，毫無(wú)法治精神，仍是連哄帶騙加威脅的那一套。

　　與標(biāo)語(yǔ)相比，一些官員在拆遷中的反應(yīng)更讓人不安。比如，在黑龍江綏化市綏棱縣，一官員對(duì)被拆遷戶揚(yáng)言，“你看電視了嗎？就是自焚也得把房子拆了，有你們哭的那天�！彼�聲稱：“我只懂拆遷法，不知道什么《物權(quán)法》�！焙邶埥瓥|寧縣在拆遷時(shí)，有官員警告被拆遷對(duì)象“不要以東寧人民為敵，不要以卵擊石”。前幾年湖南嘉禾拆遷，某官員公開(kāi)揚(yáng)言：“誰(shuí)影響嘉禾發(fā)展一陣子，我影響他一輩子”“誰(shuí)不顧嘉禾的面子，誰(shuí)就被摘帽子，誰(shuí)工作通不開(kāi)面子，誰(shuí)就要換位子”。

　　強(qiáng)拆事件此起彼伏，很難否認(rèn)與官員目無(wú)法紀(jì)無(wú)關(guān)。他們敢說(shuō)狠話，也敢干狠事。如果連官員都不敬畏法律，還能指望他們建設(shè)好法治政府？如果他們視法律為無(wú)物，可任意踐踏，公民的合法權(quán)益又怎么保障？

　　一些霸氣標(biāo)語(yǔ)和狠話，盡管是說(shuō)給被拆遷對(duì)象聽(tīng)的，但是恐怕所有人都會(huì)心懷憂慮。畢竟，敢在拆遷時(shí)說(shuō)狠話，未必不敢在其他領(lǐng)域說(shuō)狠話，敢在拆遷上動(dòng)粗使狠，未必不敢再其他領(lǐng)域動(dòng)粗使狠。只要沒(méi)有法治思維，只要不徹底祛除暴力慣性，恐怕誰(shuí)都沒(méi)有安全感。

　　“法律是治國(guó)之重器，法治是國(guó)家治理體系和治理能力的重要依托�！狈ㄖ嗡季S被譽(yù)為現(xiàn)代治理的首要思維，告別狠話，告別暴力標(biāo)語(yǔ)，是涵養(yǎng)法治思維最起碼的基礎(chǔ)。