分享到: | 更多 |
浙江海寧今年集中整治“中國式開車”,因此出現(xiàn)了全國首例“斑馬線之罰”行政案件。案中駕駛者因未禮讓行人,被罰款100元并記3分。該案歷經(jīng)行政復(fù)議、海寧法院一審判決后,9月16日,嘉興中院二審作出駁回駕駛者上訴、維持原判的判決。判決書稱:機動車禮讓行人,是現(xiàn)代文明社會的內(nèi)在要求。(法制網(wǎng)9月16日)。
此案自發(fā)生之日起就在媒體上引起熱議,有人認(rèn)為一些司機開車霸道,應(yīng)當(dāng)處罰;有人則認(rèn)為如果行人過斑馬線就要停車,時間成本太高。我國《道路交通安全法》第四十七條第一款規(guī)定:“機動車行經(jīng)人行橫道時,應(yīng)當(dāng)減速行駛;遇行人正在通過人行橫道,應(yīng)當(dāng)停車讓行。”法條規(guī)定中,“應(yīng)當(dāng)”即“必須”。據(jù)此,案中誰是誰非,當(dāng)已無疑義。筆者由此想到,此事雖然很小,卻很常見,而且涉及道德與法律關(guān)系這一基本問題,也因其常見而具有普遍意義。
孟德斯鳩在《論法的精神》中告訴我們,一個民族的道德習(xí)慣,對其法律的制定與實施有著極為深刻的影響。與此同時,法律的實施,反過來又有助于人們道德的養(yǎng)成,兩者相互交融,相得益彰。以此來觀察本案,對于駕駛者來說,既要靠道德來自律,也要靠法律來約束。
設(shè)置斑馬線的意義,是保護行人。在沒有紅綠燈的路口,行人有從這一“保護線”上優(yōu)先通過的權(quán)利。如果處于強勢地位的機動車不禮讓,就有可能造成嚴(yán)重后果。該案交警庭審中出示了數(shù)據(jù):2013年至2014年,全國因未禮讓斑馬線行人而發(fā)生的交通事故達4907起,造成1145人死亡。因此,駕駛者抱著敬畏生命的態(tài)度,懷有禮讓之德,并以此自律,守住駕駛底線,共創(chuàng)汽車文明,將會讓行人心懷感激,也讓旁觀者心生暖意。
但單靠道德自律是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,還須運用法律來約束。而且,讓涉案人承擔(dān)觸犯法律的后果,既有約束的示范作用,還可讓其他人警醒,從而轉(zhuǎn)化為自我約束。因此,無怪乎此案中的交警要當(dāng)庭感謝那位原告,說這次起訴除了督促他們進一步做好執(zhí)法工作外,還相當(dāng)于就“斑馬線禮讓行人”進行了一次普法宣傳。
筆者曾聽人說起在我國澳門地區(qū)過斑馬線時的經(jīng)歷:他在斑馬線前看到有車開來,便在馬路邊站住了,讓他意外的是,那輛車減速后竟也在斑馬線前停下來。他不解地望著這輛車,車主則將手伸出窗外,示意他先過。在其他很多國家和地區(qū),行人在馬路上也有最高的優(yōu)先通過權(quán),這一方面因為駕駛者有良好的行車素質(zhì),另一方面因為他們有嚴(yán)格的法律約束。浙江海寧的這起案件,其意義或許正在于促使我們多進行一些德與法如何更好地實現(xiàn)良性互動的思索。
檢察日報:盲人斑馬線“噪音擾民”:拆除之... 2010-05-14 |
張樂臣:文明在細(xì)節(jié) 2011-08-03 |
沈陽日報:“還”路權(quán)不是“讓”路權(quán) 2013-09-17 |
劉孫恒:禮讓斑馬線路權(quán)分配的回歸 2013-09-17 |
魏 青:駕車過斑馬線減速不止是文明習(xí)慣 2013-12-05 |
朱小龍:斑馬線前不妨多一分禮讓 2014-10-21 |
禮讓斑馬線必須嚴(yán)格執(zhí)法 2015-07-27 |
符向軍:“禮讓斑馬線”應(yīng)成文明駕駛常態(tài) 2015-08-12 |
新民晚報:如果斑馬線不能守護我們安全 2009-08-06 |
新民晚報:如果斑馬線不能守護我們安全 2009-08-06 |