家住重慶巴南區(qū)的廖女士上個月和朋友報了昆明、大理、麗江雙飛六日游的一個旅行團(tuán)，團(tuán)費(fèi)只有300多元錢。旅行社方面稱，這380元的旅行團(tuán)團(tuán)費(fèi)，不僅包括了機(jī)票，還有在云南的吃住行等費(fèi)用。廖女士以為撿了便宜，然而令她沒想到的是，自己和朋友在旅途中的被導(dǎo)游強(qiáng)制消費(fèi)超過了10000元，不僅如此，整個旅團(tuán)還被導(dǎo)游謾罵“沒良心”。（5月16日《重慶晨報》）

　　不用猜，不必想，正如看到這則新聞后的許多“事后諸葛亮”們所說，重慶廖女士等人自以為撿便宜報的這個“低價團(tuán)”，肯定是一個“羊毛出在羊身上”的“超級購物團(tuán)”——如果沒有旅途中的大量購物來作彌補(bǔ)，那推出這種“低價團(tuán)”的旅行社和導(dǎo)游，肯定是要虧得連西北風(fēng)都喝不上了。

　　坊間稱之的旅游“低價團(tuán)”，其業(yè)內(nèi)的叫法是旅游購物團(tuán)。確如上述事件中的麗江接團(tuán)導(dǎo)游所言，重慶到云南的非購物團(tuán)在5000—8000元左右，這種價位的旅團(tuán)，即使不買東西，導(dǎo)游也不會說什么；而那種1000元左右甚至1000元以下的旅游團(tuán)，則肯定是購物團(tuán)，像寥女士那樣幾乎“白游白玩”的超低價，更該叫“超級購物團(tuán)”了。其言下之意已昭然若揭，如此便宜你還真會報團(tuán)，豈不是“明知山有虎，偏向虎山行”了？

　　有道是“天下沒有免費(fèi)的午餐”。對于一看便知的“購物旅游團(tuán)”，重慶寥女士等人還自以為運(yùn)氣極佳、欣然報名，網(wǎng)絡(luò)之上、跟帖之中，儼然也是一片“貪小失大”“自作自受”的揶揄嘲諷之辭。而這樣的觀點(diǎn)看得多了，我卻很不以為然。一則作為一個健康安全的消費(fèi)市場，原本不應(yīng)讓消費(fèi)者在選擇各種服務(wù)時，還要戴著“放大鏡”去分析判斷其中是否有詐；再者，如果相關(guān)的法律法律和監(jiān)管部門說一不二，整治不合理的陷阱式“低價團(tuán)”，就應(yīng)該允許并鼓勵公眾來假裝糊涂地“明知故游”。

　　我們說，市場經(jīng)濟(jì)也是一種誠信經(jīng)濟(jì)。那么好，既然你旅行社煞有介事地推出了“低價團(tuán)”，就必須言而有信、說到做到。否則的話，一來是對消費(fèi)者的欺詐行為，二來也對其他同行構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。所以有明眼人就說了，這樣的貓膩經(jīng)營若換了在國外出現(xiàn)，看你設(shè)局下套的不被罰得血本無歸，甚至傾家蕩產(chǎn)。由此而論，聽聞個別消費(fèi)者“不識水深”或者“貪圖便宜”而遭坑挨宰之后，人們不是“同仇敵愾”地抨擊無良經(jīng)營者，反倒紛紛取笑其“飛蛾投火”，這種心態(tài)和思維豈不怪哉。

　　可以毫不含糊地說，要使旅游市場回歸風(fēng)清氣正，讓那些弄虛作假、強(qiáng)迫購物的“低價團(tuán)”，時刻面臨血本無歸的巨大風(fēng)險，理應(yīng)成為一種管理的常態(tài)。而事實(shí)上，根據(jù)《中華人民共和國旅游法》第三十五條規(guī)定，“旅行社不得以不合理的低價組織旅游活動，誘騙旅游者，并通過安排購物或者另行付費(fèi)旅游項(xiàng)目獲取回扣等不正當(dāng)利益”，這也等于為消費(fèi)者的“明知故游”，提供了強(qiáng)有力的法律保障。換言之，消費(fèi)者參加了“低價團(tuán)”后，卻絕不接受各種各樣的強(qiáng)迫購物，這何嘗不是釜底抽薪，有利于根治“低價游”的一種可行之策？

　　培育市場的誠信風(fēng)氣，應(yīng)當(dāng)認(rèn)可消費(fèi)大眾的“你若不仁，我便不義”。所以，驅(qū)逐假貨無妨鼓勵“知假賣假”，而整治屢見不鮮的“低價團(tuán)”，則未必不能支持消費(fèi)者的“明知故游”，如果不法經(jīng)營者敢于刁難或拋棄旅游者，就絕對讓其付出更大代價。如此“嚴(yán)管”，何愁不出“奇效”。