一段“人販子當(dāng)街搶小孩，無路人上前攔阻”的街頭實(shí)驗(yàn)視頻近日在微博上被大量轉(zhuǎn)發(fā)，并在微信朋友圈形成刷屏之勢(shì)。這段視頻引起很大爭(zhēng)議，部分網(wǎng)民為片子反映出的人心冷漠感到震驚，也有網(wǎng)民認(rèn)為實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)不合理，有嘩眾取寵甚至炒作嫌疑。（4月13日《京華時(shí)報(bào)》）

　　用自己的弟弟作誘餌，自己則當(dāng)街搶小孩，并且是在攝像頭下演繹，結(jié)果是無路人上前攔阻，這一測(cè)試的視頻被大量轉(zhuǎn)發(fā)，很容易地讓人得出人心冷漠的結(jié)果。 然而，這樣的結(jié)果是似是而非的。試想，在鬧市區(qū)，有多少人販子敢當(dāng)著那么多人明目張膽地?fù)屝『⒆樱慷耶?dāng)事人也承認(rèn)自己不是專業(yè)演員，演技不行，一些情節(jié)沒有設(shè)計(jì)到位，恐怕當(dāng)時(shí)圍觀的人都看得出，這是在鬧著玩的。

　　站在道德的制高點(diǎn)，設(shè)計(jì)出自以為是的“鬧劇”，然后“綁架”公眾，這是許多人最喜歡做的“道德測(cè)試”，類似的“道德測(cè)試”也已經(jīng)有好幾次了。比如在街頭丟錢包，然讓通過撿的人表現(xiàn)來測(cè)試道德。這樣的“道德測(cè)試”已經(jīng)讓公眾很討厭了。一方面，這種測(cè)試并不能測(cè)試出社會(huì)真正的道德水準(zhǔn)，另一方面有欺騙人的感覺，而且容易形成“狼來了”的結(jié)果，等到有人真的在街頭搶孩子，反而會(huì)讓人誤認(rèn)為是“演戲”，誰(shuí)也不愿意出手，結(jié)果是“害”了孩子。

　　據(jù)拍攝者稱，自己發(fā)布片子的初衷是提醒公眾更加關(guān)注兒童拐賣事件，對(duì)馬路上的可疑情況保持警惕并伸出援手，并不是有意批判社會(huì)冷漠�；蛟S主觀上是如此，但實(shí)際上在網(wǎng)上傳播，卻會(huì)逐漸背離初衷，況且用假的東西來“測(cè)試”公眾的真實(shí)感情，這與欺騙沒有什么本質(zhì)區(qū)別。自己不道德，又拿不道德的東西去測(cè)試別人是否道德，這豈非是太荒唐了？

　　其實(shí)，這樣的道德測(cè)試根本不可能測(cè)出什么？對(duì)于人販子，人人深惡痛絕。一旦發(fā)現(xiàn)真的人販子拐孩子，恐怕要將人販子往死里打了，怎么可能會(huì)出現(xiàn)無路人上前攔阻？正因?yàn)楫?dāng)時(shí)圍觀者早看穿了其中的把戲，才懶得理會(huì)。媒體就報(bào)道過多次人販子被打得很慘的事。

　　街頭的“道德測(cè)試”可以休矣，對(duì)于這種明顯擾亂公眾視聽的“道德測(cè)試”，應(yīng)該加以規(guī)范，應(yīng)該讓扮人販當(dāng)街擄孩子者受到法律的懲罰，要按照《中華人民共和國(guó)治安處罰條例》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理，而不是任其妄為，一次次地?cái)噥y我們的視聽。