銀行卡被盜刷，在有些情況下銀行需要承擔(dān)部分責(zé)任，那就是犯罪分子偽造銀行卡盜刷。但如果犯罪分子是通過盜竊當(dāng)事人的網(wǎng)銀進(jìn)行盜刷，銀行則可能無需擔(dān)責(zé)。近日，從化法院審理了一起類似案件。（3月22日《南方都市報(bào)》）

　　毫無疑問，此案的判定給很多儲(chǔ)戶上了一堂生動(dòng)的課，至少今后在使用網(wǎng)銀時(shí)會(huì)多一份謹(jǐn)慎，更會(huì)對(duì)于自己網(wǎng)銀賬號(hào)、密碼的管理多一些小心。

　　但是網(wǎng)銀被盜刷，幾萬元錢就這樣白白扔了，儲(chǔ)戶心有不甘，將銀行告上法庭，其情可原，但這個(gè)判決結(jié)果多少讓很多儲(chǔ)戶心里不舒服，總覺得魚刺梗喉：難受。血汗錢就這樣白白丟失了？除了自責(zé)之外，又該找誰去找回這損失呢？按目前法院的判決來看，銀行方面是要不回這筆款了，警自然要報(bào)，但能不能找回還兩說。

　　事也就這么個(gè)事，理也就這么個(gè)理。但儲(chǔ)戶網(wǎng)銀被盜，銀行雖被判無責(zé)，但也應(yīng)該有愧才對(duì)。

　　互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，有著很多不可預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)，同樣，網(wǎng)銀也屢曝出被盜刷情況，無論是出于何種原因，銀行作為儲(chǔ)戶資金管理方，除了日常風(fēng)險(xiǎn)提醒之外，還應(yīng)不斷加強(qiáng)技術(shù)力量，升級(jí)網(wǎng)銀的保護(hù)措施，而不能再停留在傳統(tǒng)銀行卡、賬戶管理思維上。

　　畢竟，網(wǎng)上銀行是線下銀行的一種延伸服務(wù)，按當(dāng)下流行的語言來說是銀行“互聯(lián)網(wǎng)+”的便民舉措，在拓展了銀行服務(wù)產(chǎn)品的同時(shí)，也順應(yīng)了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代民眾的生活習(xí)慣，有著一舉兩得的便利。民眾奔著網(wǎng)銀去，除了便捷的操作、足不出戶便可辦理業(yè)務(wù)之外，更多的還是對(duì)于銀行保障措施的信賴。

　　所以，盡管從化法院審理查明，涉案的幾筆交易有別于傳統(tǒng)的實(shí)體銀行卡被克隆后盜刷的案件，銀行無需擔(dān)責(zé)。但事實(shí)上，網(wǎng)銀的出現(xiàn)，無論是通過第三方平臺(tái)盜刷還是儲(chǔ)戶密碼管理疏忽，銀行方都有責(zé)任和義務(wù)補(bǔ)強(qiáng)漏洞，比如采取儲(chǔ)戶非常用地區(qū)使用網(wǎng)銀時(shí)需手機(jī)發(fā)驗(yàn)證碼進(jìn)行提示，雖然增加了用戶的麻煩，但卻對(duì)儲(chǔ)戶使用網(wǎng)銀多了一層保護(hù)，這在技術(shù)上實(shí)現(xiàn)并不難。

　　因此，在網(wǎng)銀被民眾高度使用的今天，無論是銀行還是相關(guān)法律都應(yīng)該主動(dòng)跟上，而不能將條例和保護(hù)措施停留在傳統(tǒng)線下銀行的思維，與時(shí)俱進(jìn)，不僅是保護(hù)儲(chǔ)戶的利益，更是為了維系銀行在民眾心中的信任度。從這個(gè)角度來說，儲(chǔ)戶網(wǎng)銀被盜刷，銀行無責(zé)但應(yīng)有愧。